Дело №2а-210/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 30 августа 2022 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Федоровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу -исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, судебному приставу -исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, старшему судебному приставу Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия судебного пристава -исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава -исполнителя. Свои требования мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 11.01.2021 года о взыскании с ФИО4 задолженности, который достиг пенсионного возраста и получает пенсию. Задолженность должника не погашена и составляет по состоянию на 18.05.2022 года 197729,07 рублей.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 проявляет бездействие в реализации мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов поскольку принудительные меры такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Административный истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; о возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ст.судебный Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2

Представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области, административный ответчик судебный пристав -исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, ст.судебный пристав Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, решения (постановления) судебного пристава -исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 21.07.97 № 118-ФЗ « О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Тобольском МОСП УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 11.01.2021 года в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ООО « АФК » задолженности в размере 197729,07 рублей, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО5

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом -исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие судебного пристава -исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Сводкой по исполнительному производству подтверждается, что в рамках исполнительного производства были приняты все меры для отыскания имущества должника. Судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, ГИБДД, Банки, Пенсионный фонд на получение сведений об имуществе, о счетах, о заработной плате и иных выплатах должника, запрос в ЗАГС об актах гражданского состояния должника, УФМС.

Как следует из материалов дела у должника ФИО6 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Вместе с тем 13.01.2021, 18.01.2021, 06.09.2021 судебным приставом –исполнителем вынесены постановления об обращение взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. 27.03.2021,28.09.2021,17.04.2022 года судебным приставом –исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 06.09.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 25.11.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о присоединении производства к сводному исполнительному производству.

Согласно сведений из официального сайта УФССП России по Тюменской области настоящее исполнительное производство в настоящее время находится в производстве судебного пристава исполнителя ФИО2

Доводы административного истца о наличии факта волокиты и нарушения прав взыскателя судом не принимаются во внимание, поскольку из содержания иска и представленных суду материалов усматривается, что оплата задолженности производится, обращено взыскание на пенсию должника, соответственно иск удовлетворению не подлежит.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу -исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, судебному приставу -исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; о возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника.-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022 года.

Судья подпись С.Н. Симонов

Копия верна

Судья С.Н.Симонов

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н.Симонов