Дело №2-63/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сандраковой Е.И.

при секретаре Мальцевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

14 июня 2022 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: размер кредита – 54 500 000 рублей (п.1 договора), срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2 договора), процентная ставка – 19,9% годовых (п.4 договора), цель кредита – на цели личного потребления (п.11 договора), договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2 договора). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 54 500 рублей зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету. По сведениям Банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 911,88 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 43 774,61 руб., задолженность по процентам – 16 137,27 руб. Согласно, сведений реестра наследственных дел, официального сайта notariat.ru, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО1 Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 911,88 рублей, а также уплаченную истцом госпошлину в сумме 7 997,36 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель – ФИО3 в судебном заседании иск не признали, просили отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил Заемщику ФИО2 кредит в сумме 54500 руб. на срок по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, под 19,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Погашение кредита, в соответствии с п.6 кредитного договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2022,64 руб. Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика ФИО2 в размере 54500 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» имеется договор страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, страховая выплата не производилась.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 911,88 рублей, в том числе:

-задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 43774,61 руб.,

-задолженность по процентам – 16137,27 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признается верным.

Согласно наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его сестра - ФИО1

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (кадастровая стоимость доли составляет 479562,65 рубля), денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО Сбербанк в общей сумме 181 299,82 рубля, всего стоимость наследственного имущества составляет 660862,47 рубля, что также подтверждается справкой нотариуса.

Решением Зенковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, как с наследника ФИО2, пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114357,08 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3487,14 рубля.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зенковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании решения Зенковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк, с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № в сумме 546505,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 14665,05 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зенковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как решениями Зенковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитным договорам в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней после смерти ФИО2, взыскание с ФИО1 дополнительно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нарушит ее права и законные интересы, поскольку объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО2, иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.06.2022.

Судья: Е.И. Сандракова