(УИД47RS0001-01-2023-000672-71)

Определение по делу № 2-763/2023

02 августа 2023 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 115840,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 37,00 % годовых, должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 37,00% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: - 87279,50 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 11648,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; -271176,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 1338867,53 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2023

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1338867,53 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 80000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП гр. И. заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП гр. И. и ООО «Северная Корона» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП гр. И. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-030523-09 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 819, 307, 810, 811, 309, 310, 333 ГК РФ, истец просит суд:

Взыскать c ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 :

- 87279,50 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 11648,73 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 271176,23 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 80000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 87279,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 87279,50 руб. за период с 20.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи актов гражданского состояния администрации Бокситогорского муниципаль6ного района Ленинградской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истца с иском в суд, гражданская правоспособность ФИО2 по правилам пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращена смертью, то есть настоящий иск предъявлен к умершему гражданину, который не может являться стороной по делу, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а потому суд считает необходимым прекратить производство по данному делу на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика ФИО2 , последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: