Решение по делу № 2-2577/2023 от 13.04.2023

дело № 2-2577/2023 06 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

06.07.2017г. между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 405.010 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 23% годовых и одновременным погашением долга, под залог автомашины приобретаемой автомашины <данные изъяты> (л.д.27-32).

28.06.2018г. между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 06.07.2017г. (л.д.43-47).

25.12.2018г. между АО «АВТОВАЗБАНК» и ГУ «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 06.07.2017г. (л.д.41-42).

ГУ «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 24.10.2022г. сумма задолженности составляет 598.980 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 304.576 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом за период с 29.06.2018г. по 24.10.2022г. – 294.404 руб. 77 коп.

Истец - представитель ГУ «Агентство по страхованию вкладов» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещался по месту регистрации по <адрес> (л.д.55-56, л.д.58, л.д.60-61, л.д.л.д.64-65) и по телефону №, указанным в заявлении-анкете на получение кредита (л.д.20, л.д.59, л.д.63).

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 06.07.2017г. между ООО «КЛИК-АВТО» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> (л.д.22-24).

13.07.2017г. зарегистрировано право залога (л.д.26).

В соответствии с п.12 кредитного договора – пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из условий кредитного договора и графика платежей следует, что ежемесячный платеж должен производиться 06-го числа каждого месяца включительно, начиная с 06.08.2017г. в размере по 15.677 руб. 82 коп. (л.д.32).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного в суд графика платежей и выписки по ссудному счету следует, что последний платеж по кредиту имел место быть 06.06.2018г. (л.д.34 оборот).

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена возможность уступки кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В обоснование исковых требований указано, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 24.10.2022г. сумма задолженности составляет 598.980 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 304.576 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом за период с 29.06.2018г. по 24.10.2022г. – 294.404 руб. 77 коп. (л.д.14).

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии со ст.334 и ст.334.1 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как было указано выше, кредитный договор № от 06.07.2017г. был заключен под залог приобретаемой ФИО1 автомашины <данные изъяты> данные о залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 13.07.2017г., до настоящего времени ФИО1 является владельцем указанной автомашины (л.д.54).

Нормами п.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявленные исковые требования о взыскании задолженности, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15.190 руб. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 348, 819 ГК РФ, ст. ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУ «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.07.2017г. по состоянию на 24.10.2022г. в размере 598.980 руб. 95 коп. (основной долг – 304.576 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом за период с 29.06.2018г. по 24.10.2022г. – 294.404 руб. 77 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 15.190 руб., а всего 614.170 (шестьсот четырнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ГУ «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23% годовых, исходя из суммы задолженности основного долга в размере 304.576 (триста четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 18 (восемнадцать) копеек, начиная с 25.10.2022г. по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на автомашину <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.04.2023г.

УИД: 78RS0005-01-2022-013813-94