Дело № 1- 928/23
07RS0001-01-2023-003311-41
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Гор. Нальчик КБР 23 августа 2023 года
Нальчикский городской суд КБР в составе:
Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3
с участием государственного обвинителя Моргачёва М.В.
подсудимого ФИО2
защитника – адвоката Кумыкова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего в ООО «АиФ» кафе «Инал» шашлычником, ограничено годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, с использованием принадлежащего ему сотового телефона фирмы «Xiaomi 11 Т PRO», подключенного к телефонно-коммуникационной сети «Интернет», с помощью мессенджера «Телеграмм», написав в группу «STM Бот», договорился с пользователем «SANTA MUERTE» о приобретении наркотического средства «Альфа ПВП» условной массой 1 гр. за денежные средства в размере 4700 рублей, и оплатив указанную сумму посредством перевода денежных средств через приложение «Тинькофф Банк», получил фотографию с описанием местонахождения и координатами закладки приобретенного им наркотического средства.
После этого, ФИО1 направился по указанным в нем координатам, где примерно в 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном рядом с поймой реки «Нальчик», вблизи ул. <адрес> в <адрес> КБР, по координатам: с.ш.43.486816 в.<адрес>.646301 забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство РVР (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включенное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.l0.2010 года № в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,0 г., что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. №, является значительным размером.
В продолжение своих преступных действий ФИО1, поместив вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство РVР (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона в карман своей куртки синего цвета, незаконного хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осимотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут на месте его задержания сотрудниками полиции по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>, по координатам с.ш.43.487887; в.<адрес>.64865.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель не возражает, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 3 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно. Из характеристики следует, что заявлений в отношении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> не поступало; на профилактическом учете не состоит (л.д.137).
ФИО1 имеет семью, в которой воспитываются трое детей, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 132).
Справкой из наркологического кабинета ГБУЗ «<адрес> больница им. Хацукова» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 130).
Справкой из психиатрического кабинета ГБУЗ «<адрес> больница им. Хацукова» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 131).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного 3 малолетних детей (л.д.133-135); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний в ходе дознания; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
То обстоятельство, что в жилом доме с подсудимым ФИО1 проживает его несовершеннолетняя племянница, являющаяся сиротой, судом не ставится под сомнение, однако в качестве смягчающего обстоятельства судом не учитывается, поскольку опекуном несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ее бабушка ФИО6, что подтверждается постановлением местной администрации Чегемского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он является трудоспособным, и в целях восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.
Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: вещество, содержащее в своем составе наркотические средство PVP (1-фенил-2 - пирролидин-1-илпентант-1-он) альфа-пирролидиновалерофенон, производное от N-метилэфедрона остаточной массой 0,97г.; полимерный пакетик на замке «гриппер»; полимерный отрезок желто-зеленного цвета; мобильный телефон «Ксиоми 11 Т Про», принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещество, содержащее в своем составе наркотические средство - PVP (1-фенил-2 - пирролидин-1-илпентант-1-он) альфа-пирролидиновалерофенон, производное от N-метилэфедрона остаточной массой 0,97г.; полимерный пакетик на замке «гриппер»; полимерный отрезок желто-зеленного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик подлежат уничтожению, а мобильный телефон модели «Ксиоми 11 Т Про» подлежит возвращению ФИО7 по принадлежности.
Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-302, 303-304, 306-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, в районе его места жительства, но не более 4 часов в день.
Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.
Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средство PVP (1- фенил-2 - пирролидин-1-илпентант-1-он) альфа-пирролидиновалерофенон, производное от N-метилэфедрона остаточной массой 0,97г.; полимерный пакетик на замке «гриппер»; полимерный отрезок желто-зеленного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
- мобильный телефон «Ксиоми 11 Т ПРО», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик вернуть ФИО1 по принадлежности.
Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья
Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева