86RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. ФИО1

ФИО1 районный суд ФИО1 <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общества ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении (Анкете), информации о полной стоимости кредита, условиям сумма кредита 352 337 руб., процентная ставка 20 % годовых. В нарушение условий договора и положений законодательства ФИО2 не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 239 658, 09 руб. ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации ОАО «ФИО1» путем присоединения к нему ОАО ФИО1 «ФИО1» с одновременным изменением наименования ФИО1 на ОАО «ФИО1». В результате последующего приведения наименования ФИО1 в соответствие с требованиями изменений законодательства в 2016 г. ОАО «ФИО1» получил наименование ПАО «ФИО1». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ФИО1» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО ФИО1 «ФК ФИО1». Таким образом, в результате реорганизации ПАО ФИО1 «ФК ФИО1» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ФИО1». В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 658, 09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 597 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В представленном заявлении истец указывает на заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день ФИО1 наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время ФИО1 наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса ФИО7 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто по заявлению отца умершей ФИО3, обратившегося к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество: автомобиль марки Toyota Rav 4, доли в уставном капитале ООО «Рандори», кредитные обязательства перед АО «Альфа-ФИО1», кредитные обязательства перед филиалом Западно-Сибирский ПАО ФИО1 «ФК ФИО1», иного движимого и недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены общие условия кредитного договора, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета, выписка по счету.

Ссылаясь на приведенные документы, истец указывает на то, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, сумма долга составляет 239 658, 09 руб.

Из представленных письменных пояснений представителя истца следует, что кредитный договор у истца отсутствует, установлен факт утраты кредитного досье.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в ФИО1 на условиях, согласованных сторонами. ФИО1 обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных ФИО1 для ФИО1 счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от ФИО1 определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Между тем, в нарушение указанных норм, стороной истца не представлен кредитный договор, на который ФИО1 ссылается в своих требованиях, а также заявление заемщика на получение кредита; кредитное досье утеряно.

Расчеты задолженности, выписки из лицевого счета являются односторонними документами ФИО1, не пописаны заемщиком и не содержат сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку.

В связи с отсутствием доказательств, достоверно подтверждающих наличие волеизъявления сторон на заключение указанного договора, а также доказательств, позволяющих определить существенные условия кредитного договора, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ФИО1 <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 районный суд.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина