дело № 2-318/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-000031-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 марта 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

помощника прокурора Уманского Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что следователем СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт- Петербурга 22.10.2022 возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с 08.10.2022 по 21.10.2022 неустановленное лицо под предлогом получения инвестиций от операций с электронными цифровыми валютами, то есть путём обмана, похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1 464 100 рублей, которые она перевела по его указанию на реквизиты 3 банковских карт, открытых в АО «Тинькофф Банк», в том числе на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе предварительного следствия получен ответ от 14.12.2022 на запрос из АО «Тинькофф Банк», из которого следует, что 14.10.2022 между банком и ФИО1 заключен договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счёт№. Согласно движению денежных средств по договору № истицей со своей расчётной карты осуществлен 22.10.2022 перевод на расчётную карту по договору № в размере 320 000 рублей. Договор расчётной карты № заключен 08.10.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Зачисление 320 000 рублей на расчётный счет ФИО2 также подтверждается движением денежных средств по договору №. Таким образом ФИО1 перевела ФИО2 денежную сумму в размере 320 000 рублей. ФИО1 в прокуратуре Пушкинского района Санкт-Петербурга пояснила, что указанная сумма является для неё значительной, так как её доход состоит из пенсии. Денежные средства, которые она перевела неизвестным людям, являются её накопления. Указанные средства ФИО1 не застрахованы. ФИО2 истица не знала, оснований для перечисления ему денежных средств не имелось. Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 320 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчёту за период с 22.10.2022 по 30.09.2024 в размере 76 073,49 рублей, а всего в размере 396 073,49 рублей, а также взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района Уманский Н.Г., исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Курганинского района, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что следователем СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт- Петербурга 22.10.2022 возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период с 08.10.2022 по 21.10.2022 неустановленное лицо под предлогом получения инвестиций от операций с электронными цифровыми валютами, то есть путём обмана, похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1 464 100 рублей, которые она перевела по его указанию на реквизиты 3 банковских карт, открытых в АО «Тинькофф Банк», в том числе на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе предварительного следствия получен ответ от 14.12.2022 на запрос из АО «Тинькофф Банк», из которого следует, что 14.10.2022 между банком и ФИО1 заключен договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счёт №.

Согласно движению денежных средств по договору № истицей со своей расчётной карты осуществлен 22.10.2022 перевод на расчётную карту по договору № в размере 320 000 рублей.

Договор расчётной карты № заключен 08.10.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Зачисление 320 000 рублей на расчётный счет ФИО2 также подтверждается движением денежных средств по договору №.

Таким образом ФИО1 перевела ФИО2 денежную сумму в размере 320 000 рублей.ФИО1 в прокуратуре Пушкинского района Санкт-Петербурга пояснила, что указанная сумма является для неё значительной, так как её доход состоит из пенсии. Денежные средства, которые она перевела неизвестным людям, являются её накопления. Указанные средства ФИО1 не застрахованы.

ФИО2 истица не знала, оснований для перечисления ему денежных средств не имелось.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество; выполнить работу; оказать услугу; внести вклад в совместную деятельность; уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия; а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества ФИО2 не возвратил истице до настоящего времени указанные денежные средства, полученные им без правовых оснований.

С учетом приведенных требований закона, суд приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма неосновательного обогащения в размере 320 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчёту за период с 22.10.2022 по 30.09.2024 в размере 76 073,49 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований, направленных в защиту интересов ФИО1.

Кроме того, взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 401 рубль 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного збогащения в размере 320 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчёту за период с 22.10.2022 по 30.09.2024 в размере 76 073,49 рублей, а всего в размере 396 073,49 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 12 401 рубль 84 копейки.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин