Решение по делу № 2А-1923/2025 от 10.10.2025 | Кинешемский городской суд (Ивановская область)

Дело № 2а-1923/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 10 октября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Астапович А.В.,

с участием:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Кожина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «<адрес>» о дополнении ограничений административного надзора в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «<адрес>» обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО1. о дополнении ограничений административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1. на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни установленные данным органом; окончательно установив на срок административного надзора в отношении ФИО3 следующее ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни установленные данным органом.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО3 ФИО1., являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО3 ФИО1. в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО3 ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Кожин Н.А. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО1. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

ФИО3 ФИО1 в течение года совершил 3 административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая наличие совершённых Чистовым ФИО1. 3 административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок; для предупреждения совершения Чистовым повторного преступления и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; окончательно установив на срок административного надзора в отношении ФИО3 следующее ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «<адрес>» к ФИО3 ФИО1 о дополнении ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО3 ФИО1. дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Окончательно установить на срок административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1 следующее ограничение - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов