дело № 2-1209/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Чич М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хапапхи ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

В обоснование исковых требований указано, что истец обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № изменено, судом снижен размер неустойки до 105 000 рублей.

Финансовым уполномоченным было приостановлено исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения.

Решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исполнения решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № считается возобновленным с ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные законные сроки, решение не было исполнено, в связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться за удостоверением для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ответчика денежные средства путем почтового перевода, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, взысканной решением финансового уполномоченного, что составляет 52 500 рублей; неустойку в размере 226 800 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик - ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В адрес суда поступили письменные возражения, по доводам которых представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа до разумных пределов.

Третье лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть нестоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным ФИО2 было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требования о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в размере 150 000 рублей. На основании ходатайства ПАО СК «Росгосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение финансового уполномоченного было приостановлено в связи с обращением ПАО СК «Росгосстрах» в суд для обжалования решения финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежского районного суда РА вышеуказанное решение финансового уполномоченного было изменено, взысканная неустойка снижена до 105 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило апелляционную жалобу на вышеуказанное решения суда, однако ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была возвращена как несоответствующая требованиям.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Финансовый уполномоченный возобновил срок исполнения своего решения с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, последним днем для исполнения страховщиком решения финансового уполномоченного № ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В силу ч. 6 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В ответ на обращение за удостоверением ФИО1 письмом от Финансового уполномоченного уведомлен об отсутствии основании для выдачи удостоверения в связи с исполнением ответчиком решения финансового уполномоченного.

Однако, срок для добровольного исполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что нельзя признать добровольным исполнением ответчиком своих обязательств.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 52 500 рублей (105 000 руб. / 2).

Данный размер штрафа соответствует принципу справедливости, не противоречит действующему законодательству РФ, будет отвечать последствиям нарушения страховщиком своего обязательства и соответствовать балансу интересов прав должника и кредитора, компенсирует потери кредитора и не служит средством обогащения потребителя.

При этом, разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает, что ПАО СК «Росгосстрах» не представлено доказательств несоразмерности взысканного штрафа последствиям нарушенного обязательства, а равно иных доказательств, подтверждающих необходимость снижения его размера.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанного решения финансового уполномоченного не подлежат удовлетворению, так как из ч. 6 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя действиями ПАО СК «Росгосстрах» установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда истцу в размере 1 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хапапхи ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хапапхи ФИО6 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий