Производство № 2-1478/2023

Дело (УИД): 42RS0032-01-2023-001818-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 13 декабря 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре Кретининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивируют тем, что 10.09.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась заемными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 169718,06 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по данному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 на задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о погашении задолженности ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленные требования ко взысканию составляют 69906,33 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69906,33 руб.– основной долг; государственную пошлину в размере 2297,19 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4,103).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.103), представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.98).

Представители третьих лиц ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, КБ «ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 10.09.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условия которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 139600 рублей на срок 36 месяцев, под 25,90 % годовых (л.д. 9-13).

Исходя из условий договора (п. 2.2 договора) и графика платежей, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов, комиссий и иных платежей посредством совершения ежемесячных платежей в размере 5161,14 руб., кроме последнего платежа (л.д.11 об.).

Получение заемных денежных средств, в порядке, предусмотренном условиями договора, в том числе совершение операций по погашению задолженности (л.д.19,21-22), ответчиком оспорено не было.

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение кредитного договора между сторонами, исполнение его условий со стороны Банка, получение денежных средств ответчиком.

Заключенный ответчиком договор с банком подписан сторонами, ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, согласна и обязуется соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1 договора), сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов.

В соответствии с п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов (л.д.23-35) в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, чем она допустила нарушение условий договора (л.д.21-22).

Из материалов дела также следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № rk-231020/1523 от 23.10.2020 года (л.д.42-45), по условиям которого к ООО «Феникс» перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору <...> от 10.09.2014, заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 г. (л.д.39-41).

Условиями предоставления кредита предусмотрено право банка уступить (полностью или частично) свои права требования по договору третьим лицам (п. 13).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 169718,06 рублей. Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.36).

Таким образом, ООО «Феникс» в настоящее время является лицом, приобретшим права (требования) по кредитному договору <...> от 10.09.2014 г.

Истец направлял ответчику требование, в котором информировал ФИО1 о востребовании суммы задолженности по спорному договору в размере 169718,06 руб. (л.д.37). Однако на данное требование ответчик не отреагировала.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика повлекло образование задолженности по кредитному договору <...> от 10.09.2014 г., которая согласно расчету (л.д.19) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 169718,06 руб., в том числе 97560,71 руб. – основной долг, 25874,12 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 22531, руб.-проценты на просроченный основной долг, 23752,23 руб. – штрафы (л.д. 40).

Суд, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, признает его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств неправильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено.

Поскольку требование Общества о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района <...> Кемеровской области был вынесен судебный приказ, который в последующем по заявлению ФИО1 был отменен 17.02.2023 года (л.д.38).

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, истец, имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 69906,33 руб. – основной долг.

Однако, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в соответствии со ст. 201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть внесен ФИО1 10.09.2017 года (л.д.11 об.), последний платёж был произведен ею 10.12.2015 года (л.д.22 об.). Таким образом, уже на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 21.01.2023 года, ООО «Феникс» был пропущен срок исковой давности.

Представитель истца не просил восстановить пропущенный срок исковой давности, не указал обстоятельства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 10.09.2014 г. в размере 69906,33 руб., а также вытекающих из них требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2297,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<...> от 10.09.2014 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023 года.

Судья подпись О.А. Дубовая