Дело №2-1871/2025 УИД 52RS0006-02-2025-000886-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нижний Новгород 22 апреля 2025 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нутрик А.А., при секретаре Седовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 ноября 2010 года №, заключенному последней с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в размере 71 115 руб.22 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 33 290 рублей, на условиях определенных кредитным договором. Кредитор исполнил принятые на себя обязательства. Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. 12 августа 2016 года между ООО «Восток Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 24 ноября 2021 года года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Региональная Служба Взыскания».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 01 ноября 2010 года года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с использованием платежной кредитной карты с лимитом 33290 рублей, сроком до 15 ноября 2013 года, под 64,75% годовых, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства.
Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из материалов дела следует, что ФИО1 по вышеуказанному договору 01 ноября 2010 года были выданы денежные средства в сумме 33 290 руб.
Факт получения ответчиком займа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
По договору уступки права требования (цессии) от 12 августа 2016 года №, заключенного между ООО «Восток Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
24 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило договор уступки прав требования к ответчику задолженности по указанному договору займа с ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».
Таким образом, истцу на основании упомянутого договора перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 01 ноября 2010 года №.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 01 ноября 2010 года по 14 марта 2024 года составляет: по основному долгу в размере 26 613 руб. 91 коп., задолженность по штрафам – 29 373 руб. 70 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 10 071 руб. 36 коп., а так же задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ после уступки прав в сумме 5 056 руб. 25 коп.
29 марта 2024 г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка №5 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 (ФИО1) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа от 01 ноября 2010 года, который определением мирового судьи от 13 сентября 2024 года был отменен на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.
Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в суд 20 февраля 2025 года
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 1 ст.200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст.207 указанного Кодекса).
Срок исполнения обязательств по договору займа наступил 15 ноября 2013 года, следовательно, срок исковой давности истек 15 ноября 2016 г. В приказном порядке за взысканием задолженности по данному договору истец обращался к мировому судье по истечении срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва срока исковой давности, предусмотренных статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ему ответчиком не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 01 ноября 2010 года №,, заключенному с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в размере 71 115 руб.22 коп., расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года
Председательствующий А.А.Нутрик