Решение по делу № 2-713/2025 от 31.03.2025

УИД № 57RS0022-01-2025-000105-53 Производство № 2-713/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Терехове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 574 799 руб. на срок до (дата обезличена) под 13,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитная документация была подписана по технологии «Безбумажный офис» в «ВТБ - Онлайн».

Согласно протоколу операции безбумажного подписания ответчик (дата обезличена) произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла), ознакомился с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) заключение кредитного договора на указанных Банком условиях, подписав кредитную документацию простой электронной подписью.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 574 799 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

При этом, по состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 679 624,06 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 649 559,99 руб., из которых 548 426,47 руб. - основной долг; 97 793,08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1722,57 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1617,87 руб. - пени по просроченному долгу.

Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, истец Банк ВТБ просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) включительно в размере 649 559,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 991 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) ФИО1 обратился в банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на получение кредита.

(дата обезличена) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 574 799 руб. сроком на 60 месяцев, то есть до (дата обезличена) под 13,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитная документация была подписана по технологии «Безбумажный офис» в «ВТБ - Онлайн».

Согласно п. 6 индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательство 10 числа каждого календарного месяца производить в счет погашения кредита платеж в размере 13 166,89 руб., при этом размер первого платежа – 8349,60 руб., размер последнего платежа – 7091,21 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий определен размер неустойки - 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк (дата обезличена) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее (дата обезличена).

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

При этом, по состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 679 924,06 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата обезличена) включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 649 559,99 руб., из которых: 548 426,47 руб. - основной долг; 97 793,08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1722,57 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1617,87 руб. - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Таким образом, поскольку кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) включительно в размере 649 559,99 руб., из которой: 548 426,47 руб. - основной долг; 97 793,08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1722,57 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1617,87 руб. - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 17 991 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) включительно в размере 649 559,99 руб., из которой основной долг – 548 426,47 руб., проценты – 97 793,08 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1722,57 руб.; пени по просроченному долгу – 1617, 87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 991 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 1 апреля 2025 г.

Судья В.С. Агибалов