Решение по делу № 2-10976/2024 от 19.02.2025 - о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Мотивированное решение

изготовлено 19.02.2025 г.

50RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №.) за период с 31.01.2024г. по 30.10.2024г. включительно в размере 160 783 рубля 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 823 рубля 50 копеек.

Уточнив исковые требования, представитель ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №.) за период с 31.01.2024г. по 30.10.2024г. включительно в размере 66 048 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ПАО Сбербанк выдало Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита 150 000 рублей под 25,4% годовых. 15.01.2024г. ФИО1 умер. Платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по кредитной карте не производятся, в связи с чем, за период с 31.01.2024г. по 30.10.2024г. включительно образовалась задолженность в размере 160 783 рубля 23 копейки. Истец просит взыскать с наследников умершего указанную задолженность.

Судом в качестве ответчика привлечен Территориальному управлению Росимущества в <адрес>.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ПАО Сбербанк выдало Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита 150 000 рублей под 25,4% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела Заемщик ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из материалов дела следует, что 15.01.2024г. ФИО1 умер.

Согласно представленному расчету за период с 31.01.2024г. по 30.10.2024г. включительно образовалась задолженность в размере 160 783 рубля 23 копейки, в том числе:

основной долг – 132 605 рублей 21 копейка;

просроченные проценты – 28 178 рублей 02 копейки.

Согласно ч. 1 ст.1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответу нотариусу Подольского нотариального округа <адрес> от 26.12.2024г. к имуществу ФИО1 имеется наследственное дело №.

Из представленной копии наследственного дела усматривается, что наследниками по закону, являются ФИО5 и ФИО2, которые подали заявления об отказе от причитающегося им наследства по всем основаниям наследования.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк: № счета 40№ (остаток на дату смерти составляет 30 134,34 руб.); № счета 40№ (остаток на дату смерти 39,87 руб.); № счета 42№ (остаток на дату смерти 35 874 рубля 52 копеек).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ «В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным».

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ «От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов».

Согласно п.п. 5.35 п. 5 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации».

В силу п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ «Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом».

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ «В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина».

Учитывая, что после смерти ФИО1 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, суд считает возможным взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 66 048 рублей 73 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) за счет наследственного имущества (денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №.) за период с 31.01.2024г. по 30.10.2024г. включительно в размере 66 048 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина