Решение по делу № 2-16032/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-16032/2023

УИД 16RS0042-03-2023-013672-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк».

Банк выполнил условие договора, акцептировал заявление ФИО1 , выпустил и направил банковскую карту, которая после получения ответчиком была активирована ....

Для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной карты с лимитом 20 000 рублей под 19,9% (59,9%) годовых, а ответчику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, произведя ... операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 1 500 рублей.

В последующем ФИО1 совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

... между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии ... уступки прав (требований), в соответствии с которым к последнему перешло право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 56 050 рублей 45 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 19 434 рубля 16 копеек, задолженность по процентам – 35 816 рублей 29 копеек, задолженность по комиссиям – 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 881 рубля 50 копеек.

ООО «СпецСнаб71» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - АО «ОТП Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, направленный в её адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.12-14).

ФИО1 ознакомилась с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается её подписью.

Банк выполнил условие кредитного договора, акцептировал заявление ФИО1 , выпустил банковскую карту, открыл для её обслуживания банковский счет, заключил кредитный договор ... о предоставлении кредитной карты с лимитом 20 000 рублей под 19,9% годовых - по операциям оплаты товаров и услуг, 59,9% годовых - при получении наличных денежных средств (л.д.15-16).

ФИО1 активировала банковскую карту ....

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора кредит долг и проценты своевременно не возвратила, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым её задолженность составила 56 050 рублей 45 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 19 434 рубля 16 копеек, задолженность по процентам – 35 816 рублей 29 копеек, задолженность по комиссиям – 800 рублей.

Суд соглашается с расчётом истца, находит его арифметически верным.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО1 , надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовалась, контррасчеты не представила, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 881 рубль 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ...: сумму задолженности по просроченному основному долгу 19 434 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 16 копеек, задолженность по процентам – 35 816 (тридцать пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 29 копеек, задолженность по комиссиям – 800 (восемьсот) рублей; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....