УИД 86RS0№-70

№а-558/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 февраля 2023 года <адрес>

Ханты - Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год наступил ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год – ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год – ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой взносов ответчику начислены пени и через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты пени:

- в размере 1 рубль 43 копейки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 сентября 015 года на недоимку 2015 года,

- в размере 247 рублей 98 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2018 год,

- в размере 13 183 рубля 63 копейки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе:

- 4 247 рублей89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2017 год,

- 2 838 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2019 год,

- 1 278 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2020 год,

- 4 828 рублей 81 копейка за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2018 год;

- в размере 1 200 рублей 68 копеек – сумма пени по взносам на обязательное медицинское страхование на недоимку за 2017 и 2018 годы,

- в размере 689 рублей 12 копеек по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2017 год,

- в размере 2 946 рублей 12 копеек по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на недоимку за 2017 и 2018 годы.

Срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование выполнено частично: погашена сумма пени в размере 11 017 рублей 49 копеек и пени в размере 1 643 рубля 16 копеек. В части основного долга административным истцом приняты меры принудительного взыскания: получены судебные приказы о взыскании задолженности, возбуждены исполнительные производства. Долговым центром направлено заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано по причине истечения срока обращения в суд. Административный истец считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как заявление о вынесении судебного приказа направлялось в суд 12 мая и ДД.ММ.ГГГГ, однако в обоих случаях было отказано, в результате чего срок пропущен. На основании изложенного административный истец просит срок восстановить, взыскать с ответчика пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 11 017 рублей 49 копеек на недоимку за 2-17 0 2020 годы, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 643 рубля 46 копеек на недоимку за 2017 – 2018 годы.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, не получила.

В соответствии со ст.150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из административного искового заявления следует, что административный ответчик ФИО2 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено требование № об уплате пени, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района отказано в выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока обращения в суд, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, налоговый орган обратился к мировому судье по истечении установленного срока.

Доказательств уважительности пропуска процессуального срока административным истцом не представлено.

Доводы административного истца о том, что им предпринимались меры к обращению в суд, однако по разным причинам ему было отказано, не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока.

Надлежащие доказательства обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по пени, заявленной ко взысканию в рамках настоящего дела, и определение мирового судьи, вынесенное по результатам его рассмотрения, суду не представлены.

Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре является участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ пропущенный процессуальный срок обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты - Мансийский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова