Постановление по делу № 5-1066/2025 от 06.11.2025 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №5-1066/2025

УИД 26RS0002-01-2025-009916-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Кладий Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

помощника прокурора <адрес обезличен> Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес обезличен>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ (паспорт серии <данные изъяты> <номер обезличен> выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>), с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Смирнова, <адрес обезличен>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен> с <дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению прокурора <адрес обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> в прокуратуре района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности по материалу оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>, поступившему для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении обвиняемого ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 (3 эпизода), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в связи с чем находится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>.

Согласно рапорту оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта внутренней службы К, <дата обезличена> в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 40 минут в помещении старших корпусных отделений ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в ходе проведенного наблюдения установлено, что у обвиняемого ФИО1 на плечах изображены символы экстремисткой организации «А.У.Е» в виде восьмиконечных звезд определенной формы, выполненные чернилами черного цвета.

ФИО1, находясь в камере <номер обезличен> старших корпусных отделений ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен> по вышеуказанному адресу, совместно с другими подозреваемыми, обвиняемыми осуществлял демонстрацию указанных выше татуировок другим подозреваемым и обвиняемым.

По данному факту проведена фотофиксация изображений, нанесенных на тело обвиняемого ФИО1

Указанные фотоматериалы направлены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен> специалистам юридического факультета академии ФСИН России на исследование символики международного общественного движения «А.У.Е».

Согласно заключению специалиста - криминолога академии ФСИН России представленные на исследования фотоматериалы содержат изображения сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.» При этом, признаки использования данных материалов, содержащих изображения, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «А.У.Е.», в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Таким образом, обвиняемый ФИО1, в нарушение ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от <дата обезличена> публично демонстрировал символику организации «А.У.Е», которая <дата обезличена> решением Верховного суда Российской Федерации признана экстремисткой.

Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское украинское единство», АУЕ, А.У.Е.) на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> и дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> внесено в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от <дата обезличена> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Федеральный закон от <дата обезличена> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном деянии не признал, пояснив, что <дата обезличена> татуировки никому не демонстрировал. Он отдыхал на кровати с оголенным торсом, так как было жарко. В камеру <номер обезличен> зашел сотрудник администрации и сфотографировал его. Указанные татуировки были им сделаны более 15 лет назад. Особо отметил, что татуировки располагаются не на плечах, а на груди.

Выслушав ФИО1, помощника прокурора <адрес обезличен> Ч, исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно пунктам 2, 4 данной статьи экстремистской организацией признается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным названным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; символикой экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.Деятельность международного общественного движения "Арестантское уголовное единство" признана запрещенной в Российской Федерации решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> по делу N АКПИ20-514С.

Данным решением установлено, что "Арестантское уголовное единство" имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

Как следует из материалов дела, ФИО1, содержащийся под стражей в ФКУ "СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пл. Воровского, <адрес обезличен>, <дата обезличена> в период времени с 10 час. 20 мин. до 11 час. 40 мин. в нарушение требований статьи 1 Закона N 114-ФЗ, статьи 6 Закона N 80-ФЗ допустил в указанном учреждении публичную демонстрацию находящихся на его плечах, доступных для обозрения другими лицами, символики экстремистской организации "А.У.Е.", пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

Таким образом, действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- постановлением прокурора <адрес обезличен> от <дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 3-5);

- рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен> К от <дата обезличена>, согласно которого <дата обезличена> в период времени с 10 час. 20 мин. до 11 часю 40 мин. в помещении старших корпусных отделений ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пл. Воровского, <адрес обезличен>, в ходе проведенного наблюдения установлено, что у обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на плечах изображены символы экстремистской организации «АУЕ» в виде восьмиконечных звезд, определенной формы, выполненные чернилами черного цвета, которые он демонстрировал другим подозреваемым и обвиняемым, находясь в камере <номер обезличен>;

- актом осмотра обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого на правом и левом плече обвиняемого имеются татуировки в виде восьмиконечных звезд, которые выполнены из чернил черного цвета (л.д. 8);

- фототаблицей, на которой изображены фотографии ФИО1, на правом и левом плече, которого имеются татуировки в виде восьмиконечных звезд (л.д. 9-10);

- актом опроса ФИО1 от <дата обезличена>, согласно которого он пояснил, что имеющееся у него на теле изображения он сделал еще до заключения под стражу (л.д. 11);

- актом от <дата обезличена>, составленным <дата обезличена> сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на правом и левом плече имеются «воровские звезды», которые выполнены чернилами черного цвета, которые он демонстрировал перед сокамерниками в камере <номер обезличен> (л.д. 12);

- объяснениями З от <дата обезличена>, отобранными ОУ ОО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен> ст. л-т вн. сл. К, согласно которых, находясь на посту 3-4, во время утреннего пересчета камеры <номер обезличен> был свидетелем того, как ФИО1 находился в камере с оголенным торсом и демонстрировал имеющиеся у него татуировки, на замечания сотрудников администрации не реагировал (л.д. 16);

- объяснениями Г от <дата обезличена>, отобранными ОУ ОО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен> ст. л-т вн. сл. К, согласно которых при осуществлении раздачи пищи в камеру <номер обезличен> он был свидетелем того, как ФИО1 находился в камере с оголенным торсом и демонстрировал имеющиеся у него татуировки (л.д. 18);

- заключением специалиста-криминолога от <дата обезличена>, согласно которого представленные на исследование материалы содержат изображения, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «А.У.Е.» (л.д. 19-23).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших рапорт, другие документы, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, не представлено, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных положением статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений статей 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено и в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания предмет административного правонарушения конфискации не подлежит ввиду невозможности изъятия такового.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ (паспорт серии <данные изъяты> <номер обезличен> выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>), с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Смирнова, <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на реквизиты:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Ленинского районного суда <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кладий