<номер>

№ 2-1550/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

<адрес>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Поповой А.В.,

при секретаре

<ФИО>3,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО>4,

ответчика <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Корпорация Уюта" к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Корпорация Уюта" обратилось с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору подряда в размере 123 100 руб., неустойку в размере 123 100 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между ООО «Корпорация уюта», как исполнителем, и <ФИО>1, как заказчиком, заключен договор № <номер>., по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работу по благоустройству балкона и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Работы производятся исполнителем по адресу: <адрес>. Стоимость указанных работ, материалов и оборудования составляет 138 100,00 рублей. В соответствии с п. 3.2.2. договора оплата по договору производится в следующем порядке: предварительная оплата (страховой взнос) 15 000,00 рублей, которая оплачивается в день подписания договора. Остаток стоимости, согласно п. 3.4 договора, заказчик обязуется выплатить не позднее дня завершения работ. Заказчиком оплачено 15 000,00 рублей. Работы выполнены истцом в полном объеме и без замечаний, о чем <дата> сторонами составлен и подписан акт о приемке выполненных работ по благоустройству балкона (окна). Таким образом, срок оплаты окончательной стоимости работ по договору - <дата>.

Однако оставшаяся часть суммы в размере 123 100,00 рублей ответчиком не оплачена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>4 на требованиях иска настаивал и полагал, что срок исковой давности о пропуске которого заявлено ответчиком приостановился с даты предъявления ответчику претензии.

Ответчик с иском не согласилась, пояснила, что в полном объеме оплатила услуги истца, но поскольку прошло большое количество времени у неё не сохранились платежные документы, попросила применить срок исковой давности к настоящему спору.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В статьях 711 и 746 ГК РФ определено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Исходя из норм главы 37 ГК РФ о подряде обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 названного Кодекса). Определяющим элементом подрядных правоотношений результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Корпорация уюта», как исполнителем, и <ФИО>1, как заказчиком, заключен договор № <номер>. По условиям указанного договора исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работу по благоустройству балкона и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Работы производятся исполнителем по адресу: <адрес> (п. 1.1, 1.2 Договора).

Стоимость указанных работ, материалов и оборудования составляет 138 100,00 рублей 00 копеек (п. 3.2 Договора). В соответствии с п. 3.2.2. договора оплата по договору производится в следующем порядке: предварительная оплата (страховой взнос) 15 000,00 рублей, которая оплачивается в день подписания договора. Остаток стоимости, согласно п. 3.4 договора, заказчик обязуется выплатить не позднее дня завершения работ.

Стоимость работ по договору оплачена Заказчиком в размере 15 000,00 рублей.

Указанные в договоре работы выполнены исполнителем в полном объеме и без замечаний, о чем <дата> сторонами составлен и подписан акт о приемке выполненных работ по благоустройству балкона (окна).

Таким образом, срок оплаты окончательной стоимости работ по договору - <дата>.

Вместе с тем, на день составления настоящего заявления оставшаяся часть суммы в размере 123 100,00 рублей 00 копеек заказчиком не оплачена.

Разрешая данные требования, суд полагает их обоснованными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств оплаты по договору не представлено.

Вместе с тем согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).В соответствии со статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 постановления N <номер>, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления N <номер> по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из приведенных норм, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок.

Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства.

В случае, когда срок исполнения не определен или определен моментом востребования (пункт 2 статьи 314 ГК РФ), нарушение права кредитора, со знанием о котором закон по общему правилу связывает начало течения исковой давности, не может произойти до предъявления кредитором требования к должнику об исполнении, так как до этого момента должник не может считаться нарушившим обязательство. В упомянутом случае течение срока исковой давности не может быть начато ранее предъявления соответствующего требования должнику со стороны кредитора.

К требованию подрядчика об оплате выполненных работ подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется по окончании срока исполнения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как указано судом, договор представляет собой совокупность множества обязательств, прав сторон договора друг перед другом, одной из которых и является право подрядчика на получение оплаты за выполненную работу и, соответственно, обязательство заказчика оплатить работы.

У данного обязательства имеется определенный срок исполнения, который и является определяющим при установлении срока на защиту.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стороны наделены правом определить в договоре по своему усмотрению сроки и порядок оплаты выполненных подрядчиком работ, в частности, предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства, что не противоречит положениям статьей 421, 746 ГК РФ.

Судом установлено, что указанные в договоре работы выполнены исполнителем в полном объеме и без замечаний, о чем <дата> сторонами составлен и подписан акт о приемке выполненных работ.

Таким образом, в соответствии с п. 3.4. договора подряда оплата должна быть произведена <дата>.

С учетом того, что оплата полностью не была произведена ответчиком, истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее <дата>.

Настоящее исковое поступило в суд <дата>.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Корпорация Уюта" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова