№ 2а-7183/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 16 ноября 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шенаурина И.А.,
при секретаре Соколовой Д.А.,
с участием прокурора Игошиной Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило административное исковое заявление Управление МВД России по г.Екатеринбургу обратился об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области. В настоящее время судимость Соколова по приговору от 17.05.2016 не снята и не погашена. После освобождения Соколов в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В связи с изложенным, административный истец на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года, возложив на него административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления ФИО1 в судебное заседание не явился. Копию административного искового заявления получил, в своем заявлении просил рассмотреть его без его участия, против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений не возражал.
Административный ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие представителя УМВД России по г.Екатеринбургу, и административного ответчика, явка которых не была признана судом обязательной.
В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г.Екатеринбургу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, так как последний имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается судом, если это лицо в течение одного года совершило два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанной категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
Судом установлено, что 17.05.2016 ФИО1 осужден Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 4 годами лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 40000 рублей.
Постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 08.06.2017 условное осуждение по приговору от 17.05.2016 отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима.
Согласно справке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.
В настоящее время судимость ФИО1 по приговору от 17.05.2016 не снята и не погашена, в соответствии с п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет с момента фактического освобождения от отбывания наказания из исправительного учреждения, то есть 07.05.2029.
ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно правонарушение против порядка управления.
Так, постановлениями от 12.12.2022, 03.07.2023, 08.08.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в каждом случае. Постановлением от 22.08.2023 ФИО1 по ст. 19.16 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 500 рублей.
Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 им не обжалованы, вступили в законную силу.
Таким образом, ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершила три административных правонарушениях, посягающих общественный порядок и общественную безопасность, и одно правонарушение против порядка управления, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.
При решении вопроса об установлении ФИО1 административных ограничений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в силу которой установление судом такого административного ограничения, как явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, а также целями административного надзора, сведениями об образе жизни и поведении ФИО1 после освобождения из исправительного учреждения.
Согласно рапорту УУП ОП № 13 ФИО10., ФИО1 проживает по адресу: г.<адрес> с матерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, в употреблении наркотических веществ замечен не был, склонен к употреблению спиртных напитков.
В своем объяснении и заявлении Соколов согласен с установлением в отношении него административного надзора.
Учитывая изложенное, а также характер и обстоятельства административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенных Соколовым в том числе в ночное время, суд находит целесообразным и обоснованным установить Соколову административные ограничения, указанные а административном исковом заявлении, поскольку это будет способствовать выполнению задач административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор на срок 2 (два) года.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов;
- запретить выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;
- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Также, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Разъяснить ФИО1, что в случае намерения изменить место жительства, он обязан уведомить соответствующий орган, осуществляющий контроль за соблюдением административного надзора и установленных ограничений.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ И.А. Шенаурин