Дело № 2-18/2026 (2-755/2025)
55RS0013-01-2025-001301-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А.,
при секретаре Моляк В.В.,
рассмотрев 28 января 2026 года в открытом судебном заседании в городе Исилькуле
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование требований указав, что ее брат - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу по контракту в Вооруженные Силы РФ в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». На основании справки о смерти № установлена дата смерти ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ, о чем была произведена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 выплаты в связи с гибелью военнослужащего были произведены на счет матери ФИО2. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах, которые истец не может получить, так как пропустила срок для принятия наследства. Завещание ФИО2 не составляла, наследниками первой очереди в настоящее время являются: истец, ФИО5 (дочь), ФИО10 (супруг). При обращении к нотариусу, истцу было разъяснено, что обратиться с заявлением возможно в течение 6 месяцев и по месту регистрации ФИО2 на день смерти, после истечения данного срока, его необходимо восстановить. Ввиду того, что денежные средства на счет ФИО2 в связи с гибелью сына ФИО10 были перечислены в октябре 2025 года, то есть через год после смерти матери, в связи с этим истец пропустила срок для принятия наследства. Никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял.
В связи с изложенным, истец просил восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области.
Определением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», войсковая часть 40318, Военный комиссариат г. Исилькуль и Исилькульского р-на, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Омской области, Министерство обороны РФ, Военный комиссариат г. Ахтубинска и Ахтубинского района Астраханской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО4, ФИО5, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области, третьи лица БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Исилькульского района», войсковая часть №, Военный комиссариат г. Исилькуль и Исилькульского р-на, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Омской области, Министерство обороны РФ, Военный комиссариат г. Ахтубинска и Ахтубинского района Астраханской области, нотариус Исилькульского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего является свидетельство о смерти серии III-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии со сведениями сайта Нотариальной палаты Омской области, наследственных дел после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.
Согласно сведениям Нотариальной палаты Омской области нотариальное удостоверение завещания ФИО2 не осуществлялось.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись: ФИО1 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО4 (супруг), ФИО10 (сын).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается свидетельством о смерти I-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18, 19).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума №), споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений представителя истца ФИО6, данных в ходе рассмотрения гражданского дела, следует, что меры социальной поддержки, предоставляемые в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, были задепонированы Министерством обороны РФ за ФИО2 в октябре 2025 года, после ее смерти, поскольку на дату смерти своего сына ФИО10, ФИО2 была жива.
В соответствии с представленным представителем истца скриншотом переписки денежные средства, предоставляемые в связи с гибелью (смертью) военнослужащего задепонированы на счету Министерства обороны РФ.
Каких-либо доказательств того, что истцу о наличии задепонированных Министерством обороны РФ денежных средств за ФИО2 после смерти ФИО10 было известно ранее указанного истцом срока, ответчиками не представлено.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Дортман
Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года