К делу № 2-1317/2023

УИД 23RS0024-01-2023-000153-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023г. г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) в лице Агентства по страхованию вкладов конкурсный управляющий Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице Агентства по страхованию вкладов конкурсный управляющий Банка «Первомайский» (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 по делу № А 32-52667/2018 Банк «Первомайский» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350020 <...>, далее – Банк) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банком «Первомайский» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии подп. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

23.11.2017г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Заёмщику был предоставлен кредит в размере 112 000 рублей с уплатой 22,9% годовых со сроком возврата 22.11.2019. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заёмщиком в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (приложение 1 к Кредитному договору). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в общем размере 112 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заёмщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В силу п. 6 Кредитного договора уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Вместе с тем, Заёмщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 12 Кредитного договора ставка штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий Кредитного договора заёмщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита. Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочного погашения Кредита и осуществления платежей в погашение причитающихся процентов за Кредит полностью или частично. Обязательства по кредиту не исполнены, задолженность по Кредиту не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате кредита Банком 04.10.2022 подано исковое заявление в Ленинский районный суд г. Краснодара о взыскании задолженности по Кредитному договору. Определением от 06.12.2022г. производство по делу № прекращено в связи со смертью гражданина. Однако ранее конкурсному управляющему не поступала информация о смерти Должника.

Согласно реестру наследственных дел, в отношении умершей 05.01.2021г. ФИО2 нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 открыто наследственное дело №, которое 02.11.2022г. передано в архив.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, задолженность умершей ФИО2 входит в состав наследства и обязанность по её уплате возлагается на принявших наследство наследников. Умерший должник ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, по которому находится или может находится наследственное имущество. Таким образом, закон прямо предусматривает возможность предъявлять требования кредиторам по долгам наследодателя к наследственному имуществу. Поскольку установленный 6-ти месячный срок для принятия наследства уже истек, круг наследников истцу не известен, требования по уплате задолженности не исполнены, в связи с чем предъявлен настоящий иск к наследственному имуществу должника. Учитывая изложенное Банк просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.11.2017 № по состоянию на 28.12.2022 в общем размере 168 413,24 рублей из которых: общая сумма задолженности составляет 45 513,96 рублей, общая сумма процентов – 38 006, 87 рублей; общая сумма неустоек (штрафов) – 84 892,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 568 рублей.. а также взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29.12.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка неустойку (пеню) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.12.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В ходе рассмотрения дела Банк уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 23.11.2017 № по состоянию на 04.07.2023г. в общем размере 189 869, 04 рублей, из которых: : общая сумма задолженности составляет 43 375,23 рублей, общая сумма процентов – 38 006, 87 рублей; общая сумма неустоек (штрафов) – 100 979,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 997 рублей.. а также взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.07.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка неустойку (пеню) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05.07.2023г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание истец Банк «Первомайский» (ПАО) своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Ответчик ФИО1 свои возражения против заявленных Банк «Петромайский» исковых требований мотивировала пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права. Как следует из представленных суду документов, 23 ноября 2017г. между Банк «Первомайский» и ФИО2 был заключён кредитный договор № на сумму 112 000 рублей со сроком возврата 22.11.2019. 05.01.2021г. ФИО2 умерла. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса, который пропущен Банком при подаче настоящего иска в суд. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Крымского нотариального округа Краснодарского края ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает обоснованным утверждение ответчика ФИО1 о пропуске Банк «Первомайский» срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2017 со сроком исполнения 22.11.2019 за счет наследственного имущества ФИО2 в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно доводам Банка в иске, он считает своё право нарушенным с момента обращения в Ленинский районный суд г. Краснодара 04.10.2022г.

Суд не согласен с позицией Банка ввиду следующего.

23.11.2017г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор на получение кредита в размере 112 000 рублей со сроком возврата 22.11.2019г. Как указал сам Истец решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019г. Банк признан несостоятельным (банкротом). Таким образом, при составлении реестра кредиторов Банк мог и должен был узнать о задолженности по вышеуказанному договору как минимум в период с 31.01.2019г. по 22.11.2019г. и обратиться в суд за восстановлением своего нарушенного права.

05.01.2021г. ФИО2 умерла.

По правилам статьи 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации расчет трехлетнего срока исковой давности следующий:

При открытии наследства 05 января 2021 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 22.11.2019 года - до 22.11.2022 года включительно.

Следовательно, трёхлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества ФИО2 истек 22 ноября 2022г.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обращение Банк «Первомайский» (ПАО) в суд с рассматриваемым иском последовало 20 января 2023г., то есть, с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с целью восстановления нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья: И.Ю. Ломакина