РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитнойкарте,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 07 мая 2021 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0592390967 на сумму 160 000 рублей в офертно - акцептной форме.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 208915,82 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, требование Банка не исполнено.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 14 мая 2022 г. по 17 октября 2022 г. в размере 186793,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4935,88 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.4,13).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено из исследованных судом материалов дела, 10 апреля 2021 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор №0592390967о предоставлении и обслуживании картыв офертно - акцептной форме, согласно которому ответчик принял на себя обязательства соблюдать условия предоставления и обслуживания кредита, Тарифы по кредитам, условия обслуживания и предоставления карт, тарифы по картам, с которыми он ознакомлен и согласен (л.д.30-33,34-35,66).

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Тарифами АО «Тинькофф Банк» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки в виде штрафа, пенив виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом. Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил.

Кроме того, размер задолженности ФИО1 также подтвержден справкой о размере задолженности от 17 ноября 2023 г., которая составляет 186793,88 рублей (л.д.68).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 17 октября 2022 г. составляет 186793,88 рубля, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 161428,47 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 23 073,44 рубля, пени на сумму не поступивших платежей в сумме 2291,97 рублей (л.д.22-24).

Судом представленный банком расчет задолженности признается правильным, арифметически верным и юридически обоснованным.

17 октября 2022 г. ФИО1 было выставлено заключительное требование о расторжении договора и погашении всей суммы задолженности в полном объеме в размере 208915,82 рублей в течение 30 дней календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.64).Вместе с тем, данное требование истца ответчиком ФИО1 не исполнено.

С настоящим иском истец обратился в суд 21 ноября 2023 г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, несвоевременно возвращал полученные от банка денежные средства и предусмотренные договором проценты, и приходит к выводу, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, что является достаточным основанием для досрочного возврата кредита.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обоснованность заявленных истцом требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Тинькофф Банк» №0592390967 от 07 мая 2021 г. за период с 14 мая 2022 г. по 17 октября 2022 г. в сумме 186 793 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 88 копеек, из которых: просроченный основной долг – 161 428 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 47 копеек; просроченные проценты – 23 073 (двадцать три тысячи семьдесят три) рубля44 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок сумм – 2 291 (две тысячи двести девяносто один) рубль 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья