УИД 50RS0026-01-2022-016696-53
Дело № 2-12693/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 г.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Софис-М" к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты (аванса) в связи с неисполнением договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК "Софис-М" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГ № в размере 84 033 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2721 руб.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор подряда №, согласно условиям, которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по заданию заказчика (работ по установке окон). Во исполнения п. 2.3 договора истцом ответчику перечислено авансирование в размере 25% от стоимости работ – 84 033 руб. Ответчиком обязательства по выполнению работ в установленные договором сроки исполнены не были. ДД.ММ.ГГ истцом направлена досудебная претензия с требованием возврата полученных денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
Ответчик в установленном законом порядке исковые требования не признал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, позицию по делу не представил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно положениям ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СК «Софис-М» и самозанятым ФИО1 заключен договор подряда, предметом которого выступило выполнение работ по заданию заказчика, указанному в приложении 1 к договору (работы по демонтажу и монтажу окон). Срок выполнения работ составляет 26 рабочих дней с момента подписания договора и получения исполнителем аванса. Цена договора составила 336 130 руб. из которых 84 033 руб. аванс (л.д. 6-10).
ДД.ММ.ГГ ООО СК «Софис-М» перечислило денежные средства в размере 84 033 руб. ответчику, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 11).
Таким образом, срок выполнения работ оканчивался ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств в обусловленный договором срок, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата полученного аванса в срок до ДД.ММ.ГГ, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГ и оставлена без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком каких-либо доказательств, выполнения работ по договору или возврата денежных средств, полученных по договору, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
При таких обстоятельствах суд, установив неправомерные действия ответчика, полагает возможным взыскать с ФИО1 предварительную оплату по договору от ДД.ММ.ГГ № в размере 84 033 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 этого кодекса.
Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2721 руб., которая в силу вышеприведенного положения процессуального законодательства подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО СК "Софис-М" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Софис-М» предварительную оплату по договору от ДД.ММ.ГГ № в размере 84 033 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2721 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
«решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 г.»
Судья
С.Н. Баринов