Дело № 2-1771/2022
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пучковой Т.М.,
при секретаре Кострица О.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчиков по доверенностям ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Мосэнергосбыт", ООО "МосОблЕИРЦ" о защите прав потребителя,
установил:
30.03.2022 истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о защите прав потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником . В платежном счете за март 2019 ответчики представили долг руб., что вызвало стресс, повышение давления, головную боль. 19.04.2019 истец обратился к ответчикам за выяснением причин. Своевременно его обращение рассмотрено не было. На его обращение от 21.05.2019 ответ был также дан несвоевременно. Был сфабрикован акт №1 от 21.05.2019. Наличие долга за март 2019 года в размере руб. и за май 2019 года в размере руб. ответчики не подтвердили. Несвоевременное предоставление истцу информации подтверждено решениями Электростальского городского суда Московской области от 13.02.2020 по делу №2-477/2020 и от 17.03.2021 по делу №2-141/2021 с ответчика АО «Мосэнергосбыт» за непредоставление несвоевременно информации взыскана компенсация морального вреда. Ответчики скрывали переплаты, не возвращали переплаты истцу и не платили штрафы в размере 50 % от начисленных переплат. 21.06.2019 истцом оплачен долг в размере руб., с которым он не согласен. От суммы долга исчислена неустойка в размере руб., которую истец снижает до руб. Ему причинен моральный вред в связи с состоявшимися ранее судебными тяжбами, который истец оценивает в руб.
Просит суд признать неправомерными действия АО "Мосэнергосбыт" и ООО «МосОблЕИРЦ» в необоснованных начислениях ФИО1 долга за непотребленную электро, признать неправомерными действия АО "Мосэнергосбыт" и ООО «МосОблЕИРЦ» в непроведении перерасчета и в не выплате штрафа, взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 рублей; взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ» в пользу ФИО1 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и обоснование иска поддержал, настаивает на удовлетворении иска.
Представитель ответчиков ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенностям ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что требования ФИО1 о несвоевременном предоставлении ответов на заявления от 19.04.2019 и от 21.05.2019 являлись предметом рассмотрения, состоялись судебные акты, которыми с АО «Мосэнергосбыт» взыскана компенсация морального вреда Указала, что ООО «МосОблЕИРЦ» Управление «Электросталь» действует как платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, в соответствии с пп.3 ст.2 Федерального закона от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не является стороной договора энергоснабжения, заключенного между поставщиком электрической энергии ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1, в связи с чем не может нести ответственность за неисполнение обязательств, вытекающих из данного договора и быть ответчиком по данному делу. Перерасчет платежей осуществлялся в связи с тем, что истец несвоевременно передавал показатели прибора учета. Задолженность ФИО1 была оплачена 2019 году. Переплат не имеется. Просили в иске ФИО1 отказать.
Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 г.) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 04.05.2011, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по адресу: <...> заключен договор энергоснабжения. По данному адресу АО «Мосэнергосбыт» открыт лицевой счет № № на имя ФИО1
В соответствии с публичным договором на подачу абоненту № 17587-050-92 электрической энергии АО «Мосэнергосбыт», являющийся гарантирующим поставщиком согласно перечню гарантирующих поставщиков, размещенных на официальном сайте Федеральной службы по тарифам и стороной по вышеуказанному договору, приняло на себя обязательство поставлять в <...> электрическую энергию. Таким образом, поставка электроэнергии осуществляется на основании возмездного договора оказания услуг, исполнителем по которому является гарантирующий поставщик – АО «Мосэнергосбыт».
ООО «МосОблЕИРЦ» в лице Управления «Электросталь» действует как платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, в соответствии с пп.3 ст. 2 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Истец указывает о нарушении ответчиками сроков дачи ему ответов на его обращения от 19.04.2019 и 21.05.2019.
Решением Электростальского городского суда Московской области от 13 февраля 2020 года установлен факт нарушения ответчиком АО «Мосэнергосбыт» прав потребителя-истца обязательства по предоставлению информации об обоснованности задолженности за электроэнергию за март 2019 г. по заявлению истца от 19.04.2019 г.; с АО "Мосэнергосбыт" в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере руб. и штраф в размере руб.
Решением Электростальского городского суда Московской области от 17 марта 2021 года установлен факт нарушения ответчиком АО «Мосэнергосбыт» прав потребителя-истца обязательства по предоставлению информации об обоснованности начислений за электроэнергию и справки о начислениях и оплате за 2013-2019 гг. на обращение ФИО1 от 21.05.2019; с АО "Мосэнергосбыт" в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере руб. и штраф в размере руб.
Истец указывает на необоснованность начислений за электроэнергию в период 2016-2018 гг., что привело к переплатам. Указанный вывод истцом сделан на основании расшифровки задолженности/переплаты за электроэнергию за период с февраля 2013 года по август 2019 года.
Представитель ответчиков пояснила, что причиной тому послужила несвоевременная передача истцом показателей прибора учета, а также выход прибора учета из поверочного интервала; произведенные переплаты были учтены.
Указанные обстоятельства истцом не оспорены.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ссылка истца на то, что он не был поставлен в известность о выходе прибора учета ничем не подтвержден, кроме того, из пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года, следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.
Доказательств, свидетельствующих о потреблении истцом электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, о своевременной передаче данных показателей прибора учета, свидетельствующих на неправомерность произведенных ответчиком начислений, суду не представлено.
Согласно приложенной истцом к иску расшифровки задолженности/переплаты за электроэнергию за период с февраля 2013 года по август 2019 года, по состоянию на август 2019 года имеется недоплата в размере 5,5 руб.
Таким образом, нарушений со стороны АО «Мосэнергосбыт» судом не установлено.
Кроме того, ООО «МосОблЕИРЦ» не является стороной договора энергоснабжения, а является лишь исполнителем услуг, оказываемых за плату заказчику АО «Мосэнергосбыт» по договору на обслуживание абонентов, в том числе по урегулированию с абонентами заказчика спорных вопросов по договорам энергоснабжения и как следствие этого является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Поскольку нарушений ответчиками прав истца не установлено, требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о необоснованных начислениях долга за непотребленную электроэнергию, о признании неправомерными действий в непроведении перерасчета, в невыплате штрафа о взыскании руб., отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ» о необоснованных начислениях долга за непотребленную электроэнергию, о признании неправомерными действий в непроведении перерасчета, в невыплате штрафа о взыскании руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.М. Пучкова
В окончательной форме решение суда принято 24 июня 2022 года.
Судья Т.М. Пучкова