Дело № 2-3-256/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Параньга 8 ноября 2023 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,
при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «К-Сервис+» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «К-Сервис+», в обоснование требований указав, что 21 января 2023 года между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Кредитный договор № на приобретение автомобиля по договору купли-продажи № от 21 января 2023 года. Сумма кредита по договору составила 2206536 руб., в том числе: стоимость автомобиля в сумме 1805000 руб., оплата иных потребительских услуг в сумме 401536 руб. При заключении Кредитного договора, истцом был заключен с ООО «К-Сервис+» договор Премиум пакет № от 21 января 2023 года, предусматривающий оказание истцу следующих услуг: юридическая консультация, получение справок МВД, персональный менеджер, круглосуточная эвакуация автомобиля, аварийный комиссар, техническая помощь, право требования от Исполнителя денежных средств за техническое обслуживание автомобиля Заказчика в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии. В целях оплаты данного договора с истца была удержана из кредитных денежных средств и перечислена ООО «Драйв Клик Банк» в пользу ООО «К-Сервис+» сумма в размере 360000 руб. Срок действия договора установлен с 21 января 2023 года по 20 января 2026 года. С даты заключения договора Премиум пакет № от 21 января 2023 года до настоящего времени ФИО2 не воспользовался услугами по указанному договору, никаких расходов ответчик не понес. 26 июля 2023 года истец отказался от договора, направив ответчику уведомление об этом. Однако до настоящего времени ООО «К-Сервис+» требование о возврате денежной суммы в размере 360000 руб. не исполнило. Истец просит взыскать с ООО «К-Сервис+» стоимость оплаченных по договору Премиум пакет № от 21 января 2023 года услуг в размере 360000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2023 года по 20 сентября 2023 года в размере 3935 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 21 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 186967 руб. 67 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1600 руб.
В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО3 не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика ООО «К-Сервис+» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное статьей 35 кодекса право на участие в судебном разбирательстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Одним из принципов договорного права является принцип свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу положений пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
Согласно п.1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.
Судом установлено, что 21 января 2023 года между ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен Кредитный договор № на сумму 2206536 руб., состоящий из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства – <данные изъяты> модели <данные изъяты> в размере 1805000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 401536 руб. под 17,90 % годовых со сроком возврата до 07 февраля 2030 года.
В тот же день 21 января 2023 года между ФИО2 и ООО «К-Сервис+» заключен договор Премиум пакет № (далее - абонентский и опционный договор) в рамках опционного и абонентского договора на срок 36 месяцев, по которому произведена оплата цены договора с кредитного счета на расчетный счет ООО «К-Сервис+» в размере 360000 руб.
Согласно условиям опционного договора в соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик (ФИО2) получает право требования от Исполнителя (ООО «К-Сервис+») денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей, являющейся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, в которой Заказчик осуществляет либо будет осуществлять плановое техническое обслуживание ТС, за техническое обслуживание автомобиля Заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии (приложение №2 к договору). Согласно условиям абонентского договора Заказчику представляется абонентское обслуживание, которое включает в себя следующие услуги: юридическая консультация, получение справок МВД, персональный менеджер, круглосуточная эвакуация автомобиля, аварийный комиссар, техническая помощь (приложение №1 к договору).
Из выписки по лицевому счету ФИО2 из ООО «Драйв Клик Банк» следует, что денежная сумма 360000 рублей перечислена с его счета по договору подключения к программам помощи на дорогах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 782 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В пунктах 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Абонентский договор относится к договорам возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которым регулируются вышеприведенными правовыми нормами.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
26 июля 2023 года (через 6 месяцев) истец направил в адрес ООО «К-Сервис+» заявление о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере 360000 руб., уплаченной по договору. 08 августа 2023 года указанное заявление было получено ответчиком. Однако требования, указанные в заявлении, удовлетворены не были, иного материалы дела не содержат.
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО2 за оказанием услуг по договору в период действия договора, который включается в себя условия абонентского и опционного договора, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия.
При таких обстоятельствах, исходя из установленного законом права потребителя в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), суд приходит к выводу о том, что истец отказался от оказания ему услуг по абонентскому и опционному договору, что означало расторжение договора, в связи с чем, уплаченный истцом абонентский платеж в размере 360000 руб. должен быть возвращен истцу.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день подачи искового заявления в суд сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3935 руб. 34 коп. Расчет, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признается верным, составляет 3935 руб. 34 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения исполнителем прав потребителя, последний имеет право на компенсацию морального вреда. В данном случае причинение морального вреда предполагается и не требует специального доказывания.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая обстоятельства дела, требования разумности, соразмерности и справедливости, принимая во внимание длительность срока невыплаты суммы задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковое требование истца о компенсации морального вреда, определив ее в размере 1000 руб.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с требованиями действующего законодательства суд, исходя из того, что ответчиком не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика ООО «К-Сервис+» штрафа в размере 182467 руб. 67 коп. ((360000 руб. + 3935 руб. 34 коп. + 1000 руб.) / 2)). Размер штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке соразмерен последствиям нарушения обязательств, уменьшений согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует.
Поскольку истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7139 руб. (6839 руб. по имущественному требованию + 300 руб. неимущественное требование).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К-Сервис+» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) стоимость оплаченных по договору Премиум пакет № от 21 января 2023 года услуг в размере 360000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2023 года по 20 сентября 2023 года в размере 3935 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 21 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденных в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, - 182467 руб. 67 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К-Сервис+» в бюджет Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 7139 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.Е. Мальцева
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года