РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Липкиной О.А.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-748/2024 по административному иску ...а Максима Юрьевича к Главному судебному приставу ГУФССП России по адрес фио о признании бездействия незаконным, обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

... М.Ю. обратился в суд с административным иском к Главному судебному приставу ГУФССП России по адрес фио о признании бездействия незаконным, обязании совершить действие.

В обосновании исковых требований истец указал, что Дзержинским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 025742879 на основании решения суда от 22 января 2024 года по делу № 2-280/2024. 11 марта 2024 года исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства направлено им в ГУФССП России по адрес почтой. Согласно сведениям Почты России, почтовое отправление с номером 40004887399675 вручено адресату 19 марта 2024 года. В соответствии с п. 4 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения. Таким образом, документы должны быть направлены по месту совершения исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения не позднее 26 марта 2024 года. По состоянию на 23 апреля 2024 года исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства не направлено, меры принудительного исполнения не произведены. Истец просит признать незаконным бездействие Главного судебного пристава УФССП России по адрес фио, выразившееся в неисполнении требований пункта 4 статьи 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не направлении исполнительного документа ФС № 025742879 по делу № 2-280/2024, выданного на основании решения Дзержинского районного суда адрес от 22 января 2024 года, а также заявления ...а Максима Юрьевича о возбуждении исполнительного производства в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона;

обязать Главного судебного пристава УФССП России по адрес фио исполнить требования пункта 4 статьи 40 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направить исполнительный документ ФС № 025742879 по делу № 2-280/2024, выданный на основании решения Дзержинского районного суда адрес от 22 января 2024 года, а также заявление ...а Максима Юрьевича о возбуждении исполнительного производства в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 марта 2024 года истец направил исполнительный лист ФС № 025742879 и заявление о возбуждении исполнительного производства в ГУФССП России по адрес почтой.

Согласно сведениям Почты России, почтовое отправление с номером 40004887399675 вручено адресату 19 марта 2024 года.

Сведений о возбуждении исполнительного производства по состоянию на 23 апреля 2024 года не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Обращаясь в суд с уточненным исковым заявлением, истец указал, что по состоянию на 23 апреля 2024 года исполнительное производство не возбуждено.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в которой регламентированы действия главного судебного пристава субъекта при получении исполнительного документа и заявления взыскателя.

Так в соответствии с положениями ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» поступившие исполнительные документы в территориальный орган ФССП России (главному судебному приставу субъекта) направляются в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения.

19 марта 2024 года исполнительный лист ФС № 025742879 получен ГУФССП России по адрес, между тем, доказательств, направления ГУФССП России по адрес исполнительного листа ФС № 025742879 в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня его получения, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия главного судебного пристава ГУФССП России по адрес, выраженное в не передаче в соответствующее подразделение судебных приставов исполнительного листа ФС № 025742879, выданного на основании решения Дзержинского районного суда адрес от 22 января 2024 года по делу № 2-280/2024, обязании административного ответчика совершить действия, направленные на устранение допущенных нарушений, в виде передачи в соответствующее подразделение судебных приставов исполнительного листа ФС № 025742879, выданного на основании решения Дзержинского районного суда адрес от 22 января 2024 года по делу № 2-280/2024.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие главного судебного пристава ФССП России по адрес фио, выраженное в не передаче в соответствующее подразделение судебных приставов исполнительного листа ФС № 025742879, выданного на основании решения Дзержинского районного суда адрес от 22 января 2024 года по делу № 2-280/2024

Обязать главного судебного пристава ФССП России по адрес фио совершить действия, направленные на устранение допущенных нарушений, в виде передачи в соответствующее подразделение судебных приставов исполнительного листа ФС № 025742879, выданного на основании решения Дзержинского районного суда адрес от 22 января 2024 года по делу № 2-280/2024.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

Решение составлено в окончательной форме 13 января 2025 года.