Дело 2-979/2025

УИД 74RS0037-01-2025-000871-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сатка 07 июля 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Николаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 53838 рублей 69 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 42000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Надлежащим образом ФИО1 не исполнила обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет о погашении задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования. В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах не явки не сообщила, ходатайство об отложении разбирательства дела не предоставила.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. В заявлении на получение кредитной карты, ФИО1 предлагает ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте, за счет кредита, предоставляемого Банком. В заявлении указано, что она понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску ФИО1 кредитной карты; окончательный лимит задолженности будет определен банком; в случае акцепта настоящего предложения и заключения договора, настоящее заявление-Анкета, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора( л.д.25-29).

Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту по договору кредитной линии №( л.д.16-23)

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57838 руб. 69 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Заключительный счет по договору № был сформирован Банком ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31). В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Заявления о пропуске срока исковой давности от ответчика не поступало.

В подтверждение имеющейся задолженности за ФИО1 по кредитному договору № истцом предоставлена выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что задолженность составляет 53838 рублей 69 копеек( л.д.32).

Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора, наличия задолженности в ином размере в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН) с ФИО1 (паспорт №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 53838 рублей 69 копеек, в том числе основной долг в размере 42341 рубль 51 копейка, проценты в размере 9137 рублей 18 копеек, иные штрафы и платы в размере 2360 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Е.Б. Патракова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.