Дело №2-1-307/2022
УИД 73RS0008-01-2022-000814-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Инза районный суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
при секретаре Просвирниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
установил :
ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.Н.П.. обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
В исковом заявлении указала, что ФИО4 состояла в браке с ответчиком ФИО2 с 06.09.2003 до ***.2014. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от ***.2014. От брака стороны имеют сына Г.Н.П.., ***.2005 года рождения.
В период брака стороны приобрели в общую долевую собственность (доля в праве по ? ) жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,3 кв.м., расположенную по адресу Ульяновская область, г. Инза ул. *** д. *** кв. ***. Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном порядке 19.06.2007.
После расторжения брака истица была вынуждена уехать из г.Инза в г. *** *** области, где ***.2021 вступила в брак с ФИО5 и изменила фамилию на фамилию мужа.
Несовершеннолетний сын Н. до 2021 года проживал с отцом по месту регистрации в спорном жилом помещении, поскольку у истицы не было условий для проживания ребенка.
В августе 2021 года ФИО2 отправил Н. поездом по месту жительства матери, при этом потребовал передать ключи от квартиры, заявив, чтобы больше он к нему не приезжал.
В мае 2022 года Н. созвонился с бабушкой - Г.Т.И.. и сообщил, что в июле 2022 года они собираются с мамой приехать в г. Инза на период отпуска ФИО1 Однако, Г.Т.И.. стала возражать, сообщив, что у отца новая семья, и в квартиру он бывшую жену и сына не пустит.
Истица и ее несовершеннолетний сын связались с ФИО2 по телефону, который сообщил, что он сменил замок во входной двери, категорически против проживания бывшей жены и сына в спорном жилом помещении.
После этого ФИО1 обратилась за помощью в правоохранительные органы к участковому уполномоченному МО МВД России «Инзенский» ФИО6, который посетил ФИО2 по месту жительства. Участковый сообщил истице, что ФИО2 проживает в квартире с семьей и возражает против проживания истицы и ее несовершеннолетнего сына в спорном жилом помещении, в котором он сменил запорные устройства.
Неправомерные действия ответчика по воспрепятствованию истице и ее несовершеннолетнему сыну в пользовании вышеуказанной квартирой влекут за собой нарушение прав истицы как собственника жилого помещения.
Просила суд обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 и Г.Н.П.. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская область г. Инза ул. *** д. *** кв. ***, передать ключи от квартиры.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО7 в судебном заседании заявленные требования уточнили, указав на то, что поскольку ответчик ФИО2 не препятствует проживанию несовершеннолетнего сына Г.Н.П.. в квартире №*** д.*** ул.*** в г. Инза, передал ему ключи, в данной части иск не поддерживают. В остальной часть исковые требования поддерживают в полном объеме, просили обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Инза, ул. ***, д.***, кв.***, передать ключи от данного жилого помещения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, по делу пояснил, что несмотря на то, что ответчица является собственником половины спорной квартиры, полагает, что она не имеет права ею пользоваться, поскольку добровольно съехала оттуда.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав истца, ее представителя, ответчика суд приходит к следующему.
***.2014 прекращен брак, заключенный между ФИО2 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
От брака стороны имеют сына Г.Н.П.., ***.2005 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно выписки из ЕГРН, сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости ФИО8 является собственником ? части жилого помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ***, д.***, кв***.
Собственником другой половины квартиры является ответчик.
В связи с вступлением в брак ФИО8 сменила фамилию на ФИО5
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права, владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие нрава и охраняемые законом интересы других лиц. в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, праве! владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В соответствии со статьями 288, 304 ГК РФ собственник имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением, а также право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 30 ЖК РФ так же предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, заявленные истицей требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 как сособственник спорной квартиры имеет право пользоваться ею наряду с ответчиком.
Раздел имущества после расторжения брака между сторонами не производился.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья
Решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ***, д*** кв.***, передать колючи от квартиры.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2022 г.