дело № 2-119/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 г. пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Пономарёвой Г.С., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 28 сентября 2021 года ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, получил от истца денежные средства в размере 600000 рублей, и обязался вернуть в течении месяца, то есть до 29 октября 2021 года, о чём ответчиком собственноручно была написана расписка. Однако, в установленный срок ФИО2 денежные средства не вернул, и перестал выходить на связь. 10.04.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения. По указанным основаниям ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 600000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Указал, что 28.09.2021 года он передал ответчику наличными свои личные денежные средства в размере 600000 рублей, которые последний обязался вернуть в течении месяца, то есть до 29 октября 2021 года, о чём ответчиком собственноручно была написана расписка. Со слов ответчика денежные средства нужны ему были для того, чтобы расплатиться с рабочими, которых он нанимал для выполнения электромонтажных работ. Он дал ФИО2 в долг вышеуказанные денежные средства, чтобы тот расплатился со своими рабочими и приступил к работе на его объекте. Ранее ФИО2 около 5 раз выполнял для него электромонтажные работы, поэтому он дал ему в долг данные денежные средства, посчитав, что он их отдаст. Однако, ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул, работу не выполнил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 600000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом о дне, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, однако, судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в их отсутствие согласуются с требованиями частей 1,3 статьи 113 ГПК РФ, и не имеется оснований полагать, что право ФИО2 на личное участие в судебном заседании и на защиту своих прав нарушено.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства от участников процесса не имеется, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2021 г. ФИО2 собственноручно написал расписку, согласно которой он получил от ФИО1 сумму в размере 6000000 рублей и обязался вернуть их в течение месяца (30 календарных дней), до 29.10.2021 года (л.д.9)

Из текста расписки следует, что на момент написания расписки ФИО2, ему реально были переданы денежные средства на условиях возвратности.

Факт получения от ФИО1 ФИО2 денежных средств и написания им собственноручно расписки было подтверждено в судебном заседании свидетелем Е.А.В..

Подлинность расписки и факт ее собственноручного написания ответчиком не оспорено.

Обязательство по возврату суммы долга ответчиком не выполнено.

Надлежащих доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 суду представлено не было.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, который подписан лично ответчиком, сам текст расписки подтверждает получение ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 6000000 рублей, и содержит обязательство по их возврату. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа от 28 сентября 2021 г., ФИО2 не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств является законным.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных норм и выводов о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме, суд полагает, что с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность по договору займа (расписке от 28.09.2021 г.) в размере 6000000 (шестьсот тысяч) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 года.

Председательствующий: __________________