Дело № 2-965/2023

74RS0021-01-2023-000983-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Кошарной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ч» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Ч» обратилось в суд с иском с учетом уточнения о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 766 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 818 рублей 84 копейки, начислении пени за несвоевременное внесение платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в порядке, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 698 рублей.

Требование обосновано тем, что собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО3, сведения о правообладателе остальных 2/3 долей у истца отсутствуют. В период с ноября 2021 года поставляемая тепловая энергия по присоединенной сети по договору теплоснабжения не оплачивается, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников потребителя коммунальных услуг. В связи с наличием задолженности по оплате за теплоснабжение, истец просит взыскать задолженность по тепловой энергии и пени с наследников, возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альфа-Ч» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях просил в иске к нему отказать. В предыдущем судебном заседании пояснил, что с 1993 года квартира в порядке приватизации была передана в собственность его бабушке ФИО4, его матери ФИО5 и его брату ФИО1 После смерти бабушки, его отец ФИО3 принял наследство и зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. После смерти родителей он наследство не принимал, к нотариусу для отказа от принятия наследства не обращался, полагает, что единственным наследником является ФИО1, который постоянно проживал в квартире и фактически принял наследство. Несмотря на наличие регистрации по адресу нахождения спорной квартиры, он не считает себя наследником принявшим наследство, поскольку с 2008 года в квартире не проживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом по месту регистрации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25).

Согласно сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, почтовую корреспонденцию ответчик не получил, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Судом предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Распоряжением главы администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Альфа-Ч» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне действия системы теплоснабжения районной котельной г. Карталы.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Объектом поставки тепловой энергии является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м., с кадастровым номером № собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности является ФИО3 Сведения об остальных правообладателях отсутствуют. Указанные обстоятельства следуют из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственность ФИО4, ФИО5 и ФИО1 (ответчик по делу) передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в 5-й дистанции гражданских сооружений за № от ДД.ММ.ГГГГ,

Право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру возникло после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и удостоверенного нотариусом Карталинской государственной нотариальной конторы Челябинской области ФИО6

После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственные дела не заводились, что следует из ответов нотариуса.

При этом на дату смерти ФИО5 в спорной квартире были зарегистрированы ее супруг ФИО3 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная бюро ЗАГС исполнительного комитета Карталинского городского совета народных депутатов Челябинской области) и дети ФИО1 и ФИО2 (записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), на дату смерти ФИО3 вместе с ним были зарегистрированы его дети ФИО1 и ФИО2, что следует из сведений, имеющихся в электронных учетах МВД России, не оспаривалось ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранности; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ, наследникам предоставлено право отказаться от принятия наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что наследники первой очереди после смерти ФИО5, ФИО3 в установленные законом сроки отказались от принятия наследства, суд приходит к выводу, о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5 ее супругом и детьми, после смерти ФИО3 – его детьми ФИО2 и ФИО1 Не обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не получение свидетельства о праве на наследство по закону в установленные законом сроки, при установленных судом обстоятельствах, не являются основанием для отказа в иске к данным ответчикам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является собственником 1/3 доли (с учетом 1/9 доли перешедшей от матери, 2/9 долей перешедших от отца), ФИО1 является собственником 2/3 долей (с учетом 1/9 доли перешедшей от матери, 2/9 долей перешедших от отца и 1/3 доли принадлежащей ему по договору от 1993 года) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию истцом произведен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, согласно которых количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учета, либо при их отсутствии по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление: исходя из площади жилого помещения, норматива потребления, установленным органом местного самоуправления и тарифа на тепловую энергию, установленным ежегодно Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi=Si x NT x TT, где

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленного расчета, задолженность за тепловую энергию возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 766,37 рублей.

Оснований не соглашаться с указанным расчетом у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством. Стороной ответчика не предоставлено доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом периода моратория на взыскание штрафных санкций с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 8 818 рублей 84 копейки.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая вышеизложенное, требования иска о взыскании пени, в том числе и взыскание пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ до полного погашения задолженности, являются обоснованными.

Вместе с тем, проверяя предоставленный истцом расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ суд с ним не соглашается, поскольку в соответствии с требованиями пункта 1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, таким образом, пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по пени с учетом задолженности за тепловую энергию, ключевой ставки и периода задолженности составит 5 301 рубль 92 копейки, именно указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В связи с этим сумма задолженности за тепловую энергию и пени подлежит взысканию с ответчиков соразмерно доле каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно в размере 1/3 доли с ФИО2 и в размере 2/3 доли с ФИО1

Цена иска составила (с учетом увеличения требований) 52 585,21 рублей, в связи с чем подлежала оплате государственная пошлина при подаче иска в размере 1 778 рублей, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 698 рублей, в связи с чем доплате истцом подлежит государственная пошлина в размере 80 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 698 рублей, факт несения указанных расходов подтвержден соответствующими платежными документами.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 584 рубля, из них с ФИО2 в размере 528 рублей, с ФИО1 в размере 1 056 рублей (1698 * 93,3%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ч» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Альфа-Ч» (ИНН №) с ФИО2 (...) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 588 рублей 79 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 767 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 528 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Взыскать в пользу ООО «Альфа-Ч» (ИНН №) с ФИО1 (...) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 177 рублей 58 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 534 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 056 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО «Альфа-Ч» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Коннова О.С.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года