Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Потехиной Е.С.,

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г.Калуги к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в помещение расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности, в размере 61 584 рубля 57 копеек, неустойку в размере 38 094 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Азимут», ООО «ЕИРЦ №1».

В судебном заседании представитель истца МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги на основании доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал исковые требования, заявил срок исковой давности, в связи с чем полагал возможным взыскание задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, размер которой составляет 36 760 рублей 17 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ просил снизить размер неустойки до 1 000 рублей.

Представитель третьего лица АО ПК «Азимут» по доверенности ФИО3 в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО ПК «Азимут», на основании агентского договора № с ООО «ЕИРЦ №», осуществляло поставку центрального отопления в том числе в многоквартирный <адрес>, при этом тепловую энергию (горячую воду) поставляет МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги.

Представитель третьего лица ООО «ЕИРЦ №» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений в адрес суда не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статьям 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги осуществляет поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям города Кадуги.

Судом также установлено, что плата за поставляемую истцом в указанное помещение тепловую энергию ответчиком своевременно и в полном объеме не вносилась, в связи с чем, за образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 584 рублей 57 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 оплаты по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 647 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика мировым судьей отменён.

С настоящим иском в Калужский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока шести месяцев после отмены судебного приказа.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, срок давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исковая давность, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг предусматривает исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности начинается со дня невнесения собственником очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В данном случае ко взысканию задолженности по коммунальным платежам могут быть применены начисления с ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 36 760 рублей 17 копеек.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика, как с собственника жилого помещения по вышеуказанному адресу, задолженности по оплате за тепловую энергию подлежащими удовлетворению в рамках срока исковой давности.

Стороной истца заявлено ко взысканию неустойка в размере 38 094 рубля 75 копеек, с учетом исключения периодов моратория.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 71).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств, обстоятельства дела, а также учитывая явную несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательств по оплате, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г.Калуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г.Калуги (ИНН №) задолженность по оплате тепловой энергии в размере 36 760 рублей 17 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.С. Потехина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.