№

Дело № 2-129/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 31 января 2025 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И.А. Тур, при секретаре Е.Н. Ганжа, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», и ответчиком ФИО2 был заключён договор потребительского займа № на сумму 59000 рублей под 292,000% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru. Абзацем 6 ст. 2.4 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П предусмотрено, что отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона; факса, адрес электронной почты, иная контактная информация) могут представляться клиентам (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно). При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путём ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставлена потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», ответчик и ООО МКК «СФ» договорились том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заёмщика. Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Фактом совершения заёмщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП-смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платёжной системой на основании ввода заёмщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. ФИО2 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО ПКО «Вернём» к Т. М ФИО2 по договору потребительской займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа было направлено ответчику на его электронный адрес, указанный им при заключении договора потребительского займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком исполнены не были и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа № составляет 116933 рубля 78 копеек, в том числе: 53579 рублей 72 копейки - задолженность по основному долгу, 63354 рубля 06 копеек - задолженность по процентам. В связи с тем, что судебный приказ в отношении ответчика ФИО2 был отменён, взыскная задолженность аннулирована, у ответчика образовалось новое обязательство перед истцом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 116933 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4508 рублей 01 копейка и расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Ответчик письменных возражений не представила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовые извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения; СМС-извещение, направленное на номер телефона, указанный в договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа № на сумму кредита 59000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составила 292.000 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заёмщик погашает задолженность согласно Приложению № – график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов №, из которого следует, что размер каждого платежа составляет 9174 рубля 36 копеек, общая сумма выплат равна 110090 рублей 62 копейки, из которых 59000 рублей – направляется на погашение основного долга, 51090 рублей 62 копейки направляется на погашение процентов (л. <...>).

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа об ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора заимодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие, что заёмщик выразил своё согласие на то, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа. Согласно расчёту задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик произвёл платеж в размере 5420 рублей 28 копеек. Остаток суммы основного долга с учётом поступивших оплат составил 53579 рублей 72 копейки, проценты 63354 рубля 06 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Как следует из представленных документов, Банком условия договора перед заёмщиком выполнены в полном объёме.

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в 07:42:54 ФИО2 на основании договора № на банковскую карту с номером № была переведена сумма в размере 59000 рублей 00 копеек. Заёмщик в свою очередь нарушил условия договора займа.

Наличие задолженности по договору займа в указанном истцом размере подтверждается расчётом задолженности (л. д. 8). Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, так и опровергающих расчёт задолженности, ответчиком не представлено.

ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» уступило права требования на задолженность ООО ПКО «Вернём» на основании договора цессии №-Р уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, размер которого составляет 116933 рубля 78 копеек, из которых: 53579 рублей 72 копейки - сумма предоставленного займа, 63354 рубля 06 копеек – проценты за пользование суммой займа. Уведомление об уступке права требования было направлено заёмщику на электронный адрес, указанный им при заключении договора потребительского займа (л. <...>).

До настоящего времени требования истца не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> - мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменён судебный приказ и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО ПКО «Вернём» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, согласно которому с ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116933 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255 рублей, всего - 119188 рублей 78 копеек (л. д. 27).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, нарушил сроки внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 116933 рубля 78 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО ПКО «Вернём» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, последняя взяла на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, связанные с подачей искового заявления в отношении должника ФИО2 в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказанных услуг определена в размере 3300 рублей. Оплата оказанной услуги подтверждается электронным платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в полном объёме в размере 4508 рублей 01 копейка, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём».

Взыскать с ФИО2 , гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Дальнереченском городском округе и Дальнереченском муниципальном районе, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ОГРН/ИНН №), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116933 рубля 78 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4508 рублей 01 копейка, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей, всего – 124741 (сто двадцать четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Тур