Решение по делу № 02-2606/2023~М-2086/2023 от 31.08.2023

УИД 77RS0008-02-2023-005045-40

Дело №2-2606/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2606/2023 по иску ФИО1 к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 10.02.2020 г. истец заключила договор с ООО «ЛАВ-ТУР» (далее - Турагент) ... от 10 февраля 2020 года на сумму 211 700 рублей. Согласно договору Турагент обязуется забронировать туристическую поездку во Францию «Лавандовый тур из Ниццы» с 21 июня по 28 июня 2020 года через Туроператора ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» (далее туроператор), с авиа билетами от компании Аэрофлот Москва - Ницца от 21.06.2020 и Ницца - Москва от 28.06.2020. Согласно истец произвела оплату ООО «ЛАВ-ТУР» в размере 211 700 рублей, что подтверждается квитанциями на суммы 65 000 руб. от 10.02.2020 г., 10 000 руб. от 12.10.2020 г., 85 000 от 28.02.2020 г. и 51 700 руб. от 10.03.2020 г. ООО «ЛАВ-ТУР» согласно договору ... произвел оплату ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» данного туристического продукта на сумму 194 515 рублей, что подтверждается квитанциями на суммы 75 000 от 12.02.2020 г., 85000 руб. от 28.02.2020 г., 34 515 руб. от 10.03.2020 г.

28.05.2020 г.истец узнала о нарушении своих прав - Турагент сообщил, что туристическая поездка не состоится, сославшись на Туроператора ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» и передав от туроператора «Гарантийное обязательство по заявку 862482». В данном гарантийном обязательстве Туроператор принимает на себя гарантийные обязательства на сумму в валютном эквиваленте 1 835 Евро, подтверждая тем самым получение денежных средств.

21.06.2020 г.Туристическая поездка по договору ... не состоялась, по независящим от истца обстоятельствам. Услуга не была оказана. Права истца были нарушены.

16.10.2020 г.Компания Аэрофлот предоставила истцу вместо аннулированных билетов, два электронных ваучера на сумму 28 401 руб. каждый, всего 56 802 руб., которыми истец в дальнейшем воспользовалась.

Оставшуюся сумму в размере 137 713 руб. оператор возвращать отказался.

22.03.2021 г. истец отправила Туроператору ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» заявление о расторжении договора и отказе от равнозначного продукта с требованием о возврате денежных средств с указанием банковских реквизитов.

Туроператор проигнорировал требования истца.

На основании вышеизложенного истец просит: признать договор об оказании туристических услуг ... от 10 февраля 2020 года об оказании туристических услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «ЛАВ-ТУР» расторгнутым; взыскать с ответчика ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» в пользу Истца стоимость оплаченных услуг в размере 137 713 руб., штраф в размере, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей"; проценты за пользование денежными средствами за период с 23.03.2021 г. по 16.05.2023 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 25 082 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО "АЙ СИ ЭС ГРУПП" в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие вины ответчика и наличие форс-мажорных обстоятельств, в части взыскания штрафных санкций просили применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ЛАВ-Тур» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу в судебное заседание не явилось, направило в суд заключение по иску, в котором исковые требования полагали возможным удовлетворить, в части взыскания процентов – на усмотрение суда, также просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Роспотребнадзор ЗелАО в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, между ФИО1 и ООО «ЛАВ-ТУР» (Турагент) заключен Договор о реализации туристского продукта от 10.02.2020 ....

Согласно п. 2.1 Компания обязуется по поручению Клиента обязуется в соответствии с настоящим договором забронировать туристическую поездку в страну Франция Лавандовый тур из Ниццы с 21.06.2020 г. по 28.06.2020 г. Туроператором по данному туру является - ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП».

Согласно п. 2.3 цена договора составляет 211 700 руб.

За оказание услуг по договору ... от 10.02.2020 г. на счет ООО «ЛАВ-ТУР» были уплачены денежные средства в общей сумме 211 700 рублей, что подтверждается квитанциями на суммы 65 000 руб. от 10.02.2020 г., 10 000 руб. от 12.10.2020 г., 85 000 от 28.02.2020 г. и 51 700 руб. от 10.03.2020 г. (л.д.10).

ООО «ЛАВ-ТУР» согласно договору ... произвел оплату ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» данного туристического продукта на сумму 194 515 рублей, что подтверждается квитанциями на суммы 75 000 от 12.02.2020 г., 85000 руб. от 28.02.2020 г., 34 515 руб. от 10.03.2020 г. (л.д.11).

28.05.2020 г.ООО «ЛАВ-ТУР» сообщил, что туристическая поездка не состоится, сославшись на Туроператора ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» и передав от туроператора «Гарантийное обязательство по заявку 862482» .

В данном гарантийном обязательстве Туроператор принимает на себя гарантийные обязательства на сумму в валютном эквиваленте 1 835 Евро, подтверждая тем самым получение денежных средств (л.д.12).

21.06.2020 г.Туристическая поездка по договору ... не состоялась, по независящим от истца обстоятельствам. Услуга не была оказана.

16.10.2020 г.Компания ПАО «Аэрофлот» предоставила истцу вместо аннулированных билетов, два электронных ваучера на сумму 28 401 руб. каждый, всего 56 802 руб., которыми истец в дальнейшем воспользовалась (л.д.13-14).

Оставшуюся сумму в размере 137 713 руб. оператор возвращать отказался.

Туроператор проигнорировал требования истца.

Ответчик ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» до настоящего времени суммы в размере 137 713 руб. не выплатил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 779 ГК РФ исполнитель считается надлежаще выполнившим свои обязательства при совершении им определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее в т.ч. Закон об основах туристской деятельности) законодательство Российской Федерации о туристской деятельности состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Содержащиеся в других законах и нормативных правовых актах нормы, регулирующие туристическую деятельность, не должны противоречить настоящему Федеральному закону и принимаемым в соответствии с ним федеральным законам.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (абз. 4 ст. 10.1 Федерального закона № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В силу пункта 2 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2007 года № 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Разрешая требования истца о расторжении договора и взыскании с ООО «Ай Си Эс Групп» денежной суммы, уплаченной за туристический продукт в размере 137 713 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 9 Закона туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Туристский продукт согласно абзацу 1 статьи 9 указанного Закона формируется туроператором. При этом нормой абзаца 2 статьи 9 Закона предусмотрено, что оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор. В этих целях он действует самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Из содержания статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе ухудшение условий путешествия, указанных в договоре.

Положения ст. 14 Закона об основах туристской деятельности предусматривают, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 901, Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности.

Пунктом 5.3.2. Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по туризму информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Указанный порядок информирования урегулирован Административным регламентом по предоставлению федеральным агентством по туризму государственной услуги по информированию в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, утвержденным Приказом Минкультуры России от 27.06.2012 № 666. Как следует из п. 1.3.5 указанного Регламента, адрес официального сайта Ростуризма в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.russiatourism.ru.

В марте 2020 года Всемирной организацией здравоохранения была объявлена вспышка нового типа коронавируса COVID-19.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Ростуризма в сети «Интернет» - в связи с угрозой безопасности оперативным штабом по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции на адрес с 16 марта 2020 года временно ограничено авиасообщение со всеми странами ЕС. Правительства более 25 стран ввели ограничения на въезд иностранных туристов, включая граждан РФ, по причине распространения коронавируса.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 16 марта 2020 г. № 635-р, в целях обеспечения безопасности государства, защиты здоровья населения и нераспространения новой коронавирусной инфекции на адрес с 00 часов 00 минут по местному времени 18 марта 2020 года временно ограничен въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства.

Как следует из информационного сообщения Федерального агентства воздушного транспорта от 22 марта 2020 года «О введении временного ограничения на осуществление пассажирских авиаперевозок с адрес на территорию иностранных государств», в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации №ТГ-П12-2111 от 20 марта 2020 года с 00 часов 00 минут по московскому времени 23 марта 2020 года вводится временное ограничение на осуществление пассажирских авиаперевозок с адрес на территорию иностранных государств, за исключением регулярных рейсов по маршрутам из Москвы в столицы иностранных государств и обратно, в том числе чартерных рейсов, при условии перевозки в указанные государства их граждан и граждан иных государств и в Российскую Федерацию граждан Российской Федерации. В перечень ряда государств вошла также Франция.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Ростуризма в сети «Интернет» во Франции с 15.03.2020 не рекомендован въезд на территорию государства.

Таким образом, на дату начала путешествия 21.06.2020 г. действовали указанные выше ограничения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Официально опубликованные сообщения Ростуризма, размещенные в средствах массовой информации, являются официальным подтверждением наличия угрозы безопасности туристов, а также отсутствия возможности выезда туристов за рубеж из-за приостановления авиасообщения, являются достоверным доказательством возникновения обстоятельств, являющихся в силу ст. 14 Закона №132-ФЗ основанием для расторжения договора.

Возникновение угрозы безопасности туристов относится к существенным изменениям обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно абзацам пятому, седьмому статьи 14 Закона об основах туристской деятельности в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристического продукта или его изменения. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристического продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в данной статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристического продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что федеральными органами государственной власти в целях обеспечения безопасности государства, защиты здоровья населения были приняты меры по нераспространению новой коронавирусной инфекции на адрес, в рамках которых в том числе приостановлены авиаперевозки, в результате чего ответчик ООО «Ай Си Эс Групп» не имел возможности оказать услуги, входящие в туристический продукт, а истец в свою очередь не имел возможности воспользоваться данными услугами в согласованный сторонами период времени, суд приходит к выводу о признании договора расторгнутым и взыскании с ответчика ООО «Ай Си Эс Групп» в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 14 Закона об основах туристской деятельности денежной суммы в размере перечисленной агентом на счет туроператора – 137 713 руб. за вычетом электронных ваучеров предоставленных ПАО «Аэрофлот» на сумму 28 401 руб. каждый, всего 56 802 руб.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО1 было предъявлено требование о возврате денежных средств 12.03.2021 г.(л.д.15), и они не возвращены до настоящего времени, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 г. по 16.05.2023 г., что составляет сумму 25 082 руб.

Поскольку ответчиком ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» требования истца о выплате денежных средств в добровольном порядке не удовлетворены, в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке в размере 81397 руб. 50 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Размер неустойки в данном случае явно несоразмерен последствиям нарушенных прав истца, при данных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление представителя ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая период просрочки, степень вины ответчика, а также то обстоятельство, что в период исполнения ответчиком обязательств действовали ограничительные меры, связанные с распространением Ковид-19, суд считает возможным частично удовлетворить требование истца о взыскания штрафа, снизив его размер до 30 000 руб., исходя из недопустимости использования неустойки в качестве средства обогащения.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании суммы 30 000 руб. в счет штрафа, находя данную сумму законной, обоснованной и соответствующей последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика ООО «Ай Си Эс Групп» подлежит взысканию госпошлина в бюджет Российской Федерации в размере 4756 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор 7/02 от 10.02.2020 года, заключенный между ФИО1 и туристическим агентством ООО «ЛАВ-ТУР» в интересах и по поручению ООО «Ай Си ЭС Групп» (ИНН: <***>).

Взыскать с ООО «Ай Си ЭС Групп» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 137 713 руб. штраф в размере 30 000 руб., проценты за период с 23.03.2021 г. по 16.05.2023 г. в размере 25 082 руб., а всего 192 795 (сто девяносто две тысячи семьсот девяносто пять) руб.

Взыскать с ООО «Ай Си ЭС Групп» (ИНН: <***>) госпошлину в бюджет Российской Федерации в размере 4756 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

СудьяРомановская А.А.

Мотивированное решение составлено 25.09.2023 г.