УИД№ 77RS0019-02-2025-006551-15

2-4049/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4049/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта о том, что ФИО1, паспортные данные является двоюродным племянником фио Гериэтты фио, паспортные данные, умершей 19.01.2025 года, признании за ФИО1 право собственности на ½ доли в порядке наследования после смерти фио на квартиру по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является двоюродным племянником фио, паспортные данные, которая проживала по адресу: адрес. фио умерла 19.01.2025. Согласно справе нотариуса адрес фио от 04.02.2025, ФИО1 подал 04.02.2025 заявление в наследственное дело № 39146080-21/2025 к имуществу умершей 19.02.2025 фио Кроме ФИО1, в наследственное дело фио вступила ответчик ФИО2, двоюродная племянница фио Наследственная масса после смерти фио состоит из двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой составляет сумма. Также ФИО1 известно, что у умершей фио были счета в банках. Согласно заявлению в Мосприватизацию от 29.10.1991 г., фио- отец, фио- жена, фио- дочь просят передать в собственность квартиру по адресу: адрес. Указанная квартира была приватизирована по договору передачи в общую собственность без определения долей фио, фио и фио фио, 03.02.1993 было выдано свидетельство о собственности на жилище на указанную квартиру. Как усматривается из заявления, адресованного в Мосприватизацию от 29.10.1991, отцом фио был фио, при этом отчество фио не Абдрахмановна. Как известно истцу, фио менял имя и отчество, что также подтверждается свидетельством о рождении фио, в котором указано, что ее отцом является фио. фио известно, что фио менял имя на фио после ФИО3 Отечественной войны. Смена имени фио подтверждается также выпиской из домовой книги, в которой фио указан как фио, однако в выписке из домовой книги за иной период он указан, как фио. фио умерла 10.06.1996. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.10.2015 наследником является дочь фио, наследственная масса состоит из 1/3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: адрес. фио умер 13.03.2015. Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются фио и фио, брак между ними был заключен 01.10.1977. Мать истца – фио родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца – фио родился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении, фио – сын фио фио, которая умерла 31.12.1962. Отец заявителя фио умер 21.02.1997. фио, отец умершей фио – брат Лятифы фио, имя Лятифы фио писалось в документах по-разному, фио, Лятифя, Лятифа. Для подтверждения родственных связей между фиоК. и фио, заявитель ФИО1 обращался в ГБУ «Государственный архив адрес». Согласно архивной справки от 29.01.2025 № 224-М ГБУ «Государственный архив адрес», метрические книги мечети адрес Керенского уезда Пензенской губернии на хранение в архив не поступали. Архив не имеет возможность предоставить архивную справку о рождении в 1908 фио Лятифи фио. Согласно архивной справке от 29.01.2025 за 1921, 1922, 1923 гг. на хранение в архив не поступали. Родство между фиоК. и фио, отцом заявителя фио, подтверждается архивной справкой о захоронениях № 279 от 10.03.2025 г. Согласно этой справке, фио Латифи фио, умершая 31.12.1962 была захоронена 05.01.1963 г. в родственную могилу фио., регистрационной номер в книге регистрации (учета) захоронений Nº 2 от 1963 г. Ответственным лицом за захоронение в справке указан ФИО4. Согласно той же справки, фио, умерший 21.02.1997 г., был захоронен 22.02.1997 г. в родственную могилу на родственном участке, регистрационной номер в книге регистрации (учета) захоронений № 36 от 1997 г. фио был супругом фиофио заключили брак 24.05.1931 г., фио умер 14.08.1939 г. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, по доводам которого, просил в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60 67, 71 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установление данного факта.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению в Мосприватизацию от 29.10.1991 г., фио, отец, фио, жена, фио, дочь просят передать в собственность квартиру по адресу: адрес. Указанная квартира была приватизирована по договору передачи в общую собственность без определения долей фио, фио и фио фио, 03.02.1993 было выдано свидетельство о собственности на жилище на указанную квартиру.

Как усматривается из заявления, адресованного в Мосприватизацию от 29.10.1991, отцом фио был фио, при этом отчество фио не Абдрахмановна.

Как следует из доводов иска, фио менял имя и отчество, после ФИО3 Отечественной войны, что также подтверждается свидетельством о рождении фио, в котором указано, что ее отцом является фио.

Смена имени фио подтверждается также выпиской из домовой книги, в которой фио указан как фио, однако в выписке из домовой книги за иной период он указан, как фио.

Согласно ответу на запрос суда из ГБУ ЦГА Москвы, а именно выписки из домовой книги по адресу: адрес за 1953-1974 года следует, что фио, паспортные данные переменил имя и отчество с фио в 1950 году (т.2 л.д. 16).

фио умерла 10.06.1996, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.10.2015 наследником является дочь фио, наследственная масса состоит из 1/3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: адрес.

фио, паспортные данные умер 13.03.2015, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ № 8477971.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются фио и фио, брак между ними был заключен 01.10.1977.

Мать ФИО1 – фио родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца – фио родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, фио – сын фио фио, которая умерла 31.12.1962.

Отец истца, фио умер 21.02.1997. фио, отец умершей фио – брат Лятифы фио, имя Лятифы фио.

Согласно архивной справки от 29.01.2025 № 224-М ГБУ «Государственный архив адрес», метрические книги мечети адрес Керенского уезда Пензенской губернии на хранение в архив не поступали. Архив не имеет возможность предоставить архивную справку о рождении в 1908 фио Лятифи фио.

Согласно архивной справке от 29.01.2025 за 1921, 1922, 1923 гг. на хранение в архив не поступали.

Родство между фиоК. и фио, отцом истца фио, подтверждается архивной справкой о захоронениях № 279 от 10.03.2025 г. Согласно этой справке, фио фио, умершая 31.12.1962 была захоронена 05.01.1963 г. в родственную могилу фио., регистрационной номер в книге регистрации (учета) захоронений Nº 2 от 1963 г.

Ответственным лицом за захоронение в справке указан ФИО4.

Согласно той же справки, фио, умерший 21.02.1997 г., был захоронен 22.02.1997 г. в родственную могилу на родственном участке, регистрационной номер в книге регистрации (учета) захоронений № 36 от 1997 г. фио был супругом фиофио заключили брак 24.05.1931 г., свидетельство о заключении брака VII-МЮ Nº 710389. фио умер 14.08.1939 г., свидетельство о смерти <...>.

Также из представленных по запросу суда документов в ГБУ Ритуал адрес следует, что фио просит захоронить своего умершего родственника сестру фио фио в родственную могилу, где ранее был захоронен его умерший родственник зять – фио Хусаиновичю

Из заявления от 21.02.1997 года следует, что фио, просит захоронить своего умершего родственника – племянника фио в родственную могилу, где ранее была захоронена его сестра ФИО5 фио.

Разрешая заявленные исковые требования на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио о признании его двоюродным племянником фио Гериэтты фио, паспортные данные, умершей 19.01.2025 года, поскольку факт их родственных отношений подтвержден исследованными судом доказательствами.

Судом также установлено, что фио, паспортные данные умерла 19.01.2025, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно справке нотариуса адрес фио от 04.02.2025, ФИО1 подал 04.02.2025 заявление в наследственное дело № 39146080-21/2025 к имуществу умершей 19.02.2025 фио Кроме ФИО1, с заявлением о принятии наследства также обратилась ФИО2, двоюродная племянница фио

Согласно копии наследственного дела, наследственная масса после смерти фио состоит из двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой составляет сумма.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд достоверно установил, что заявитель принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства к имуществу умершей фио, что также подтверждается копией наследственного дела, открытого к имуществу умершей фио

При таких обстоятельствах, истец является наследником после смерти фио по закону.

Учитывая, что ФИО1 является наследником шестой очереди, истец в установленный ст. 1154 ГК РФ срок принял наследство после смерти фио, другим наследником является фио, суд полагает необходимым удовлетворить требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, паспортные данные является двоюродным племянником фио Гериэтты фио, паспортные данные, умершей 19.01.2025 года.

Признать за ФИО1, паспортные данные право собственности на ½ доли на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио Гериэтты фио, паспортные данные, умершей 19.01.2025 года.

Решение суда является основанием для внесения записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимость.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца через Останкинский районный суд Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 29 сентября 2025 года.

Судья А.Н. Арзамасцева