Решение по делу № 2-5401/2025 от 30.09.2025 - о взыскании задолженности по договору.

Дело №2-5401/25г.

УИД 05RS0031-01-2025-006666-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгунова З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов, указав при этом, что судебным приказов с ответчика взыскана задолженность по договору кредитной карты. Судебный приказ по настоящее время не исполнен. В связи с тем, что договор утерян, истец просит взыскать проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, не явились.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебным приказом №2-643/2023 от 17.04.2023, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №2950091098 от 06.09.2020 за период с 06.07.2021 по 02.02.2023 в размере 118 041,52 рублей и госпошлина в размере 1 781 рублей.

Как установлено из материалов дела, указанный в судебном приказе кредитный договор утерян.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ произошла смена наименования учреждения с ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на ООО Профессиональная Коллекторская Организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

Согласно материалам дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняла, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку кредитный договор утрачен, истцом начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования банка.

Суд расценивает требование истца о взыскании с ответчика процентов, по кредитному договору по ст. 809 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования банка за период с 08.09.2022 по 21.08.2025 в размере 46 786,44 руб., обоснованными, так как денежные средства не были получены банком за период пользования денежными средствами в период действия кредитного договора.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счету, а также арифметически верен. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 392 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом вышеизложенного, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была взыскана сумма основного долга по договору займа, и распределены судебные расходы, истец с целью компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование данными денежными средствами. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что указанные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку денежные средства своевременно в полном объеме не возвращены, судебное решение не исполнено, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по 21.08.2025 в размере 50 929,63 руб., суд считает обоснованным. Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ признан судом верным, доказательств его опровергающих, суду не представлено.

Таким образом, общая задолженности ответчика составляет 97 716,07 руб., в том числе: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 08.09.2022 по 21.08.2025 в размере 46 786,44 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2022 по 21.08.2025 в размере 50 929,63 руб.

При этом суд учитывает, что сумма задолженности, взысканная по судебному приказу, в расчет исковых требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, а также требования с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования истца о взыскании в пользу истца с ответчика процентов, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно материалам дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 100,80 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 100,80 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 21.08.2025 в размере 46 786,44 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.09.2022 по 16.04.2023 в размере 4 939,12 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.04.2023 по 21.08.2025 в размере 45 990,51 рублей, госпошлину в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты до момента фантастического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Айгунова З.Б.