РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 16 июня 2022 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с исковыми требованиями о взыскании с ФИО4 ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с участием автомобилей: ВАЗ 2190 Granta г/н №, под управлением ФИО2, который является собственником данного автомобиля и Лада Приора г/н №, собственником которго является ФИО3, под управлением ФИО4.

Виновником ДТП является водитель ФИО4, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по страховому полису серии ХХХ 0154716547 в САО «ВСК».

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, Росгосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 67000 рублей.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виноному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключнии договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которго причинен вред.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 67 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. При подаче иска представителем истца ФИО6, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ с объемом прав стороны по делу заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования САО «ВСК» не признал, представил письменные возражения, в которых указал на то, что на момент ДТП он являлся собственником транспортного средства - Лада Приора г/н №, однако при выдаче страхового полиса при ограниченном допуске лиц к управлению даннго автомобиля он не был в нем указан, в связи с чем регрессные требования им удовлетворены в полном объеме с внесением платежа на счет, указанный истцом в своем исковом заявлении. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с него убытков в порядке регресса в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещеии ущерба в порядке регресса подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.150Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.929Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи957 ГК РФдоговор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или её первого взноса.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортного происшествия с участием двух автотранспортных средств ВАЗ 2190 Granta г/н №, под управлением ФИО2, который является собственником данного автомобиля и Лада Приора г/н №, под управлением ФИО4, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2190 Granta г/н №. ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства Лада Приора г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства Лада Приора г/н №, была застрахована по страховому полису серии ХХХ 0154716547 в САО «ВСК».

Во исполнение условий договора страхования, а также ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатил страховое возмещение в размере 67000 руб.

Однако, как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за номером 34/29-АА№, представленной ответчиком, настоящие регрессные требования выполнены ответчиком в полном объеме, перечислив на счет истца денежные средства в размере 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований САО «ВСК» не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

ФИО7 Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов