77RS0015-02-2022-008187-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июня 2023 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2023 по иску ФИО1 к фио о признании недействительным завещания,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к фио о признании недействительным завещания, в котором просила признать недействительным завещание фио, составленное и удостоверенное 29.10.2019 года нотариусом адрес фио, врио нотариуса адрес фио, зарегистрированное в реестре за № № 77/534-н/77-2019-3-601.
Свое обращение истец мотивировала тем, что ФИО1 является родной дочерью, умершего 10.11.2021 года фио В период жизни фио зарегистрировал брак с фио После смерти фио истец обратилась к Врио нотариуса Московской городской нотариальной палаты нотариального округа адрес фио, которым было открыто наследственное дело № 327/2021, о принятии наследства умершего, в связи с чем ей стало известно о наличии нотариального завещания, оформленного только на ответчика. Объектом нотариального завещания является квартира, расположенная по адресу: адрес, в которой проживал фио с супругой фио, и настоящее время проживает ответчик проживает в данной квартире. Данное нотариальное завещание, с которым истец ознакомлена, подписано не рукой наследодателя, а рукоприкладчиком, и удостоверено приглашенным по адресу проживания нотариусом из иного района адрес. Между тем, согласно имеющимся сведениям, медицинским документам, фио был в состоянии самостоятельно своей рукой подписывать документы, в связи с чем при добровольном личном волеизъявлении составления нотариального завещания только в пользу ответчика оснований для его подписания рукоприкладчиком не имелось. Перечисленные обстоятельства являются основанием для оспаривания составленного нотариального завещания фио, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик фио и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление, просили в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо врио нотариуса Московской городской нотариальной палаты нотариального округа адрес фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Завещание как односторонняя сделка является отражением воли наследодателя на распоряжение имуществом на случай смерти.
С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.
Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата.
Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В соответствии со ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга 11 такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Судом установлено, что 29 октября 2019 года фио, паспортные данные составил завещание, которым все имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим фио, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ФИО2, паспортные данные
10 ноября 2021 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы № 4 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, в связи с чем 08 декабря 2021 года нотариусом адрес фио, врио нотариуса адрес фио было открыто наследственное дело № 327/2021 к имуществу умершего фио
Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, наследником фио по завещанию является его супруга ФИО2, а также с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу обратились дочь фио - ФИО1 и его сестра фио
фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13.07.2022 года, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес, Печатники, адрес.
Согласно ответу на запрос суда от нотариуса адрес фио, врио нотариуса адрес фио, следует, что 29 октября 2019 года фио, врио нотариуса адрес фио, по адресу: адрес, действительно было удостоверено завещание от имени фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. Завещание зарегистрировано в реестре нотариальных действий за № 77/534-н/77-2019-3-601, удостоверено на дому по месту жительства завещателя. Указанное завещание было составлено в отношении всего имущества, какое на момент смерти окажется принадлежащим фио, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пользу супруги фио – ФИО2, паспортные данные В связи с тем, что еще до выезда на дом, нотариусу, со слов ФИО2, стало известно, что ввиду болезни, завещатель не сможет самостоятельно разборчиво полностью написать свою фамилию, имя, отчество в реестре нотариальных действий, а также на двух экземплярах завещания, нотариусом было принято решение о подготовке документов с подписанием их рукоприкладчиком. В качестве рукоприкладчика ФИО2 была предложена фио, проживающая по адресу: адрес. До удостоверения указанного завещания, нотариусом на дому по месту жительства фио, была проведена с ним беседа в присутствии рукоприкладчика. Кроме того, ему было предложено попытаться поставить подпись с расшифровкой фамилии, имени и отчества на проекте (черновике) завещания, но он действительно не смог разборчиво выполнить это. Затем завещатель был ознакомлен с текстом завещания, которое самостоятельно им было прочитано и оглашено нотариусом завещателю вслух. Также нотариусом завещателю было разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ о круге лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от настоящего завещания, и размере причитающихся им долей и последствия удостоверения указанного завещания, а также разъяснен порядок отмены завещания. В ходе беседы завещатель четко сформулировал свои намерения и свою волю в отношении завещаемого им имущества и назначенного наследника. Рукоприкладчик был предупрежден о соблюдении требований ст. 1123 (Тайна завещания) и 1124 (Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания) ГК РФ.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио, фио, фио, которые показали, что ФИО2 плохо передвигался, но одна рука у него была действующей, а также свидетели фио, , фио, фио, которые пояснили, что ФИО2 был глубоко больным человеком, двигалась ли у него рука и владел ли он ею, пояснить не смогли.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что предъявляемые к порядку составления завещания и его форме требования были соблюдены, доказательств недействительности завещания суду не представлено, указанные истцом доводы в обоснование заявленных требований основанием для признания завещания недействительным не являются. Кроме того, в материалы дела представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии у фио проблем со здоровьем, в связи с чем, он имел право прибегнуть к помощи рукоприкладчика при подписании завещания.
Показания свидетелей о том, что одна рука у ФИО2 была действующей, и медицинские документы не могут служить неопровержимым подтверждением, что в момент составления завещания он был способен его подписать и его почерк мог быть идентифицирован.
В связи с этим правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о признании недействительным завещания отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.