Уголовное дело № 1-1701/2023

12301040044000347

24RS0048-01-2023-007389-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Узбекове А.А., помощнике судьи Никулиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Колосковой И.В., Пономарева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зобковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, учащегося 4 курса <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов ФИО1, выходя из помещения Красноярского технологического техникума пищевой промышленности (далее КТТПП), расположенного по <адрес>, увидел вставленную в отверстие входной двери, ведущую в помещение КТТПП, банковскую карту АО «Тинькофф банк» №** ****2136, открытую на имя ФИО2., взяв банковскую карту, ФИО1 увидел, что на карте имеется значок функции «Wi-Fi», что позволяет бесконтактным способом производить расчеты за товар на сумму до 1000 рублей.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» по <адрес>А, стр.26 <адрес>, на имя ФИО2. пока не закончатся денежные средства или доступ к ним будет заблокирован.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Татьяна», расположенный по <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО2., находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней:

- в 12 часов 50 минут (08 часов 50 минут МСК) на сумму 112 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя на маршрутном автобусе № от остановки общественного транспорта «Новгородская», распложенной у <адрес>, до остановки «7-й микрорайон», расположенной у <адрес> мкр. <адрес>, оплатил за проезд, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО2., находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней:

- в 14 часов 08 минут (10 часов 08 минут МСК) на сумму 32 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел в магазин «Русский разгуляйка», расположенный по <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней:

- в 20 часов 35 минут (16 часов 35 минут МСК) на сумму 179 рублей 80 копеек.

ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришел в супермаркет «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО2., находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней:

- в 22 часа 10 минут (18 часов 10 минут МСК) на сумму 367 рублей 95 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Kruger Haus», расположенный по <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО2 находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней:

- в 22 часа 32 минуты (18 часов 32 минуты МСК) на сумму 96 рублей 16 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в супермаркет «Пятерочка», расположенный по <адрес> в мкр. <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО2., находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней:

- в 21 час 08 минут (17 часов 08 минут МСК) на сумму 498 рублей 97 копеек.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ пришел в супермаркет «Командор», расположенный по <адрес> в мкр.<адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО2., находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней:

- в 21 час 22 минуты (17 часов 22 минуты МСК) на сумму 699 рублей 96 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя на маршрутном автобусе № от остановки общественного транспорта «Новгородская», распложенной у <адрес>, до остановки «7-й микрорайон», расположенной у <адрес> в мкр.<адрес>, оплатил за проезд, путем прикладывания найденную им банковскую карту к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО2., находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней:

- в 10 часов 57 минут (06 часов 57 минут МСК) на сумму 36 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в кафе быстрого питания «KFС», расположенное по <адрес> мкр.<адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО2., находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней:

- в 15 часов 04 минут (11 часов 04 минут МСК) на сумму 889 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришел в магазин «FixPrice», расположенный по <адрес> мкр.<адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО2., находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней:

- в 15 часов 15 минут (11 часов 15 минут МСК) на сумму 99 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 12 часов 50 минут (08 часов 50 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут (11 часов 15 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» по <адрес>А, стр.26 <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО6, на общую сумму 3 010 рублей 84 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на учебе в Красноярском технологическом техникуме пищевой промышленности, расположенном по <адрес>. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выходя из здания техникума, он увидел вставленную в щель входной двери банковскую карту АО «Тинькофф банк», на которой был изображен рисунок из мультфильма «Рик и Морти». Карта была именной, однако чьи данные были на карте, он не обратил внимание. Он увидел, что на карте имеется значок «Wi-Fi», что позволяет данной картой рассчитываться бесконтактным способом без ввода пин-кода до 1000 рублей. Он решил забрать данную карту себе, для дальнейшего личного пользования и оплаты товаров до 1000 рублей, пока на карте не закончатся денежные средства или карта будет заблокирована и пошел домой. При этом он никому не говорил, что нашел данную банковскую карту АО «Тинькофф банк».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он пошел гулять, взял с собой найденную им банковскую карту АО «Тинькофф банк». Подойдя к магазину «Татьяна», расположенному по <адрес>, он решил купить себе какой-нибудь напиток. Он зашел в данный магазин и приобрел два напитка «Милкис» на сумму 112 рублей, за которые он произвел оплату бесконтактным способом найденной им банковской картой банка АО «Тинькофф банк», посредством функции «Wi-Fi». Оплата прошла. Он пошел на остановку общественного транспорта «Новгородская», где сел на маршрутный автобус № и поехал в микрорайон Покровский <адрес> в автобусе он рассчитался найденной им банковской картой в сумме 32 рубля. Примерно около 20 часов 00 минут он зашел в магазин «Русский разгуляйка», который расположен на <адрес>, где он приобрел для себя две банки пивного напитка общей стоимостью 179 рублей 80 копеек, за покупку произвел оплату найденной им банковской картой AO «Тинькофф банк» бесконтактным способом посредством функции «Wi-Fi». Затем, гуляя по <адрес>, он зашел в супермаркет «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где приобрел товар на сумму 367 рублей 95 копеек, за которые произвел оплату найденной им банковской картой АО «Тинькофф банк», бесконтактным способом посредством функции «Wi-Fi». После чего, он решил зайти в магазин «Крюгер хаус», который расположен в одном здании с супермаркетом «Пятерочка», то есть по <адрес>, где приобрел товар на сумму 96 рублей 16 копеек, за которые также произвел оплату найденной им банковской картой АО «Тинькофф банк», бесконтактным способом посредством функции «Wi-Fi».

ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в магазин, чтобы купить продукты. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он пришел в супермаркет «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где приобрел продукты на сумму 498 рублей 97 копеек, за которые произвел оплату найденной им банковской картой АО «Тинькофф», бесконтактным способом посредством функции «Wi-Fi». Далее он пошел в супермаркет «Командор», который расположен неподалеку по <адрес>, где примерно в 21 час 20 минут он приобрел продукты на сумму 699 рублей 96 копеек, за которые произвел оплату также найденной им банковской картой АО «Тинькофф банк», бесконтактным способом посредством функции «Wi-Fi». После чего пошел домой.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 10 часов он поехал в гости, за проезд в маршрутном автобусе он рассчитался найденной им банковской картой АО «Тинькофф банк» посредством бесконтактной оплаты «Wi-Fi» в сумме 36 рублей. Затем он зашел в кафе быстрого питания «KFС» покушать, время было примерно около 15 часов, выбрал товар, за который он произвел оплату на сумму 889 рублей, за товар рассчитался найденной им банковской картой АО «Тинькофф банк». Затем он пошел в магазин «FixPrice», который расположен в этом же здании по <адрес>. В магазине он купил одну бутылку газированной воды стоимостью 99 рублей, оплату за которую произвел оплату также найденной картой банка АО «Тинькофф банк». Всего по данной карте он произвел оплаты товаров на общую сумму около 3 010 рублей 84 копейки, карту потерял. Причиненный им материальный ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.115-120).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно без оказания на него какого-либо воздействия, показал, что ущерб возместил в полном объеме, принес извинения.

В соответствии со ст.285 УПК РФ в суде были оглашены иные материалы уголовного дела, имеющие значение для его рассмотрения:

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» при выходе из помещения Красноярского технологического техникума пищевой промышленности <адрес>, расположенного по <адрес>, с помощью которой в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом рассчитывался данной банковской картой в разных магазинах <адрес> (л.д.70).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что явку с повинной писал добровольно в отделе полиции, без какого-либо давления, при этом он знал, что органами предварительного следствия он подозревается в совершении хищения с банковской карты.

Из протокола проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Зобковой Е.С. указал места, где он нашел банковскую карту, а также где расплачивался похищенной банковской картой (л.д.83-95).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что в проверке показаний на месте участвовал добровольно, без оказания на него давления.

Оценив показания подсудимого во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в 2021 году через приложение АО «Тинькофф банк» ею был открыт расчетный счет №, к которому была привязана дебетовая банковская карта АО «Тинькофф банк» №****2136, оформленная на ее имя с функцией «Wi-Fi», что позволяет рассчитываться картой бесконтактным способом. На лицевой части данной карты было изображение из мультфильма «Рик и Морти». Данной банковской картой пользовалась только она, эта банковская карта всегда находилась при ней. Последний раз данной банковской картой она рассчитывалась ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, приобретала товар, какой именно уже не помнит, на 91 рубль 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут она зашла с помощью своего мобильного телефона в приложение банка АО «Тинькофф банк» для того, чтобы совершить покупку и обнаружила, что на балансе вышеуказанной банковской карты осталось всего 404 рубля, она очень удивилась, так как на балансе данной карты находилось более 3 500 рублей, точную сумму она не помнит. Тогда она зашла в раздел истории операций по счёту и обнаружила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета счет № ее банковой карты №****2136 АО «Тинькофф банк», открытого на ее имя, были списаны денежные средства в разных магазинах на разные суммы, которые она не совершала, а именно:

- в 12 часов 50 минут (в 08 часов 50 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ - павильон «Татьяна» на сумму 112 рублей;

- в 14 часов 08 минут (в 10 часов 08 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ - транспорт Красноярска на сумму 32 рубля;

- в 20 часов 35 минут (в 16 часов 35 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Русский разгуляйка», расположенный по <адрес>, на сумму 179 рублей 80 копеек;

- в 22 часа 10 минут (в 18 часов 10 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ – супермаркет «Пятерочка» на сумму 367 рублей 95 копеек;

- в 22 часа 32 минуты (в 18 часов 32 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Kruger house», расположенный по <адрес>, на сумму 96 рублей 16 копеек;

- в 21 час 08 минут (в 17 часов 08 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ – супермаркет «Пятерочка» на сумму 498 рублей 97 копеек;

- в 21 час 22 минуты (в 17 часов 22 минуты МСК) ДД.ММ.ГГГГ - супермаркет «Командор» на сумму 699 рублей 96 копеек;

- в 10 часов 57 минут (в 06 часов 57 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ - транспорт Красноярска на сумму 36 рублей;

- в 15 часов 04 минуты (в 11 часов 04 минуты МСК) ДД.ММ.ГГГГ - кафе быстрого питания «KFC», расположенный по <адрес> на сумму 889 рублей;

- в 15 часов 15 минут (в 11 часов 15 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «FixPrice» на сумму 99 рублей.

Тогда она стала искать свою карту, но не смогла её найти, где могла её потерять, она не знает. Пропажу данной карты она обнаружила только ДД.ММ.ГГГГ вечером. Она не исключает возможности, что карту она могла потерять, находясь в помещение техникума, в котором обучается, и кто-то мог подобрать ее и вставить в отверстие в входной двери техникума. После того как она не нашла свою банковскую карту, она заблокировала ее и больше не восстанавливала. После этого она обратилась в отдел полиции с заявлением.

Ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 3 010 рублей 84 копейки, который для нее является значительным, так как она учится в техникуме и постоянного заработка, не имеет. При осмотре истории операций по указанному счету в приложении АО «Тинькофф банк» она вспомнила, что ею через приложение АО «Тинькофф банк» были осуществлены онлайн переводы, а именно ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату товара на сумму 55 рублей по номеру телефона №, также в этот день она осуществила перевод денежных средств в сумме 800 рублей на свой расчетный счет ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату товара на сумму 180 рублей и в этот же день она осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на свой расчетный счет ПАО «Сбербанк». Сразу она не обратила внимания, что с указанного расчетного счета производятся списание денежных средств, которые она не осуществляла, так как при входе в приложение АО «Тинькофф банк» сумма баланса была скрыта.

После написания ею заявления в полицию о хищении денежных средств с расчетного счета, к ней обратился парень, который представился ФИО1 и сказал, что нашел ее банковскую карту, которая была вставлена в отверстие входной двери техникума. Он рассчитывался ее банковской картой бесконтактным способом в разных магазинах, извинился и вернул ей денежные средства в полном объеме, то есть в сумме 3010 рублей 84 копейки в счет причиненного ей материального ущерба. К ФИО1 претензий материального характера, она не имеет, так как причиненный ей материальный ущерб он возместил (л.д.13-16);

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у нее есть знакомый ФИО1, с которым они обучаются в одном техникуме в одной группе. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в дневное время в гости приехал ФИО1, около 19 часов 00 минут уехал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой в гости приехал ФИО1, с которым они около 15 часов пошли погулять. Подходя к ТК «Оптима», они решили зайти в кафе быстрого питания «КФС», расположенное по <адрес>, чтобы покушать. Они зашли в «КФС», выбрали товар, за который ФИО1 произвел оплату на сумму 889 рублей, какой именно банковской картой он произвел оплату, она не видела. Они забрали еду и пошли в магазин «Фикс прайс», который расположен по <адрес>. В магазине ФИО1 купил бутылку газированной воды стоимостью 99 рублей, за которую сам рассчитался, однако, как именно он рассчитывался, она не обратила внимания. После чего они с ФИО1 поехали к ней домой. Находясь у нее в квартире, ФИО1 осмотрел свои карманы одежды, и попросил ее выбросить чеки, которые он ей передал. После чего они еще немного посидели, и ФИО1 уехал. О том что, он производил оплату найденной им банковской картой, она не знала. ФИО1 ей ничего об этом не говорил. О том, что ФИО1 производил оплаты чужой картой, она узнала от сотрудников полиции (л.д.53-54);

- показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него есть друг ФИО1, с которым они ранее обучались в одной школе. Он с ФИО1 периодически общается, иногда встречается. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, они с ФИО1 договорились вместе погулять на улице, выпить немного пива. Они встретились недалеко от его дома, у него при себе была бутылка пива. После встречи с ФИО1, они пошли в магазин «Русский разгуляйка», расположенный по <адрес>, где ФИО1 приобрел себе две банки пива, рассчитывался ФИО1 сам, как именно, наличными или банковской картой, он не обратил внимания. После чего они пошли на улицу, где немного посидели, выпили пиво, и он ушел к себе домой, а ФИО1 пошел по своим делам, куда именно, он ему не говорил. О том, что ФИО1 в магазине рассчитывался за пиво найденной им банковской картой АО «Тинькофф банк» ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО1 ему об этом ни говорил, где и при каких обстоятельствах ФИО1 нашел банковскую карту, он не знает, он ему ничего об этом не рассказывал (л.д.57-58);

- показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в должности оперуполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе № СУ МУ МВД России «Красноярское» возбужденно уголовное дело по заявлению ФИО2 по факту хищения денежных средств с расчетного счета ее банковской карты АО «Тинькофф банк», которую она утеряла. Работая в рамках данного уголовного дела, в ходе проведения ОРМ было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где им была написана явка с повинной по данному факту. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, из кафе быстрого питания «KFC», расположенного по <адрес>, им были истребованы видеозаписи с камер наблюдения, которые были записаны на СD-R диск, диск упакован в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный оттиском печати ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д.59-60)

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с ее расчетного счета АО «Тинькофф банк» денежные средства на общую сумму 4500 рублей (л.д. 7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО2. изъята выписка по договору №, справки из АО «Тинькофф банк» (л.д.39-42);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по договору № и справка из АО «Тинькофф банк», согласно которым расчетный счет открыт по адресу: <адрес>А, стр.26, на имя ФИО2 в период с 08 часов 50 минут МСК ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут МСК ДД.ММ.ГГГГ были произведены расчеты в разных магазинах <адрес> на сумму 3010 рублей 84 копейки (л.д.45-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, из кафе быстрого питания «KFC», расположенного по <адрес> (л.д. 62-65);

- протоколом осмотра «CD-R диска» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника – адвоката Зобковой Е.С. осмотрен «CD-R диск» с видеозаписями, изъятый у свидетеля ФИО5., при просмотре видеозаписи № в поле зрения камеры видеонаблюдения находится кассовая зона супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи видно как в период времени с 22:10:00 до 22:10:29 у кассы стоит молодой парень. В период времени с 22:10:30 до 23:10:53 данный парень достает из правого внешнего кармана одетой на нем куртки черного цвета кошелек мужской, откуда достает банковскую карту АО «Тинькофф банк» с рисунком из мультфильма «Рик и Морти». После чего в 22:10:54 данный парень с помощью банковской карты АО «Тинькофф банк» бесконтактным способом произвел оплату товара. После парень забрал пакет с товаром и идет в сторону центрального выхода из магазина. Видео прерывается. В ходе просмотра видеозаписи № в поле зрения камеры видеонаблюдения попадает кассовая зона с тремя кассовыми аппаратами кафе быстрого питания «KFC», расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с 00:00 до 00:14 на видеозаписи видно как около кассы, расположенной первой слева направо, стоит молодой парень. Рядом с парнем стоит молодая девушка в очках. Парень и девушка делают заказ. В период времени с 00:15 до 00:27 парень достает из кармана штанов визитницу, из которой достает банковскую карту АО «Тинькофф банк». После чего в 00:28 парень осуществляет оплату товара с помощью данной банковской карты бесконтактным способом. Далее в период времени с 00:29 до 00:57 парень и девушка отходят от кассы № и подходят к кассе №, где ожидают заказ. Видео прерывается. В ходе просмотра видеозаписей подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Зобковой Е.С. узнал себя и подтвердил, что на данных видеозаписях он осуществляет оплату найденной банковской картой (л.д.101-104);

- скриншотами операций по счету банковской карты №****2136 АО «Тинькофф банк», открытой на имя ФИО6 согласно которым с расчетного счета банковской карты №****2136 в период с 08 часов 50 минут МСК ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут МСК ДД.ММ.ГГГГ были произведены расчеты в разных магазинах <адрес> на сумму 3010 рублей 84 копейки (л.д. 19-35).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей, свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми судом не установлено.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что у участников процесса не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 129, 130), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, который имеет место жительства, учится, на учете в КНД и КПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем написания явки с повинной, составленной после возбуждения уголовного дела и доставления ФИО1 в отдел полиции, а также путем участия осмотре видеозаписи и проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место, где он нашел банковскую карту и рассчитывался ей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Одновременно суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначая ФИО1 наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, добровольно в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей, потерпевшая примирилась с последним.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств; фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности; способ совершения данного преступления; степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом того, что по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не может превышать четырех лет лишения свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей ФИО2. заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

В свою очередь подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшей, соответствующие правовые последствия подсудимому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ФИО1 не судим, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимого, так и потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью;

- не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий