Решение по делу № 2-5853/2023 от 07.11.2023

Дело №

УИД: 63RS0№-58

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о выделе доли должника,

Установил:

ООО «ЭОС» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят суд, при наличии выделить долю и обратить взыскание на имущество ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» на сумму задолженности по кредитному договору № в размере 513 149 руб. 24 коп.

В обоснование иска истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО4 и ответчиком был заключен договор о предоставлении ФИО2 № в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 798000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

ФИО2 был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -19790 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 23352 руб. 77 коп., день погашения - в соответствии с графиком погашения, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -16,9 %годовых, полная стоимость ФИО2 -1190962 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в размере 513 149,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО5 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 504 900 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» обратилось в ОСП <адрес> с заявлением, в котором на ДД.ММ.ГГГГ. ведется ИП №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

В срок установленный для добровольного исполнения ответчик не исполнила решение исполнительного документа.

В ответе ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полученного посредством № № не отражена информация о направлении запросов об имуществе находящемся в собственности ответчика, в том числе долей.

На момент заключения кредитного договора ответчик состоял в браке с ФИО7 брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>а <адрес> АКТ записи №.

При заключении кредитного договора ответчиком ФИО1 была заполнена анкета-заявление на получение потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой целью оформления ФИО2 указал ремонт/строительство.

Таким образом, общие долги супругов приобретают свойства таковых, если обязательство, не исполненное в пользу кредитора, возникло с участием обоих супругов совместно или с участием одного супруга, действующего в интересах семьи, в том числе и приобретение недвижимого имущества.

Из изложенного следует, что истец не имеет информации о лицах (супруге), в чьих интересах могли быть использованы кредитные денежные средства, а также о конкретном имуществе, входящем в состав имущественной массы.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения иска, поскольку решение суда по оплате задолженности по ФИО2 исполнил, исполнительное производство прекращено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

Третьи лица ОСП <адрес> и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было приостановлено, в связи с подачей заявления об отмене заочного решения по делу №.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу возобновлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм следует, что при возможности раздела имущества супругов в натуре, суд определяет конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому из супругов, компенсируя в денежном выражении несоответствие стоимости выделенного имущества размеру доли. Обращение взыскание на долю в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

При этом согласно ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу приведенных норм в их взаимосвязи, выдел супружеской доли должника в совместном имуществе супругов по требованию кредитора должника допускается исключительно в целях обращения взыскания на выделенную в общем имуществе долю, поскольку защищаемым законом правом кредитора является

право на обращение взыскания на долю должника в общем имуществе, а не право на определение доли должника в общем имущества само по себе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно справке представленной из ОЗАГС <адрес> ФИО1 состоял в браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО4 и ответчиком был заключен договор о предоставлении ФИО2 №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен ФИО2 в размере 798000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -19790 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 23352 руб. 77 коп., день погашения - в соответствии с графиком погашения, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -16,9 % годовых, полная стоимость ФИО2 -1190962 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО ЮниКредит ФИО5 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 504 900 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Промышленного районного суда <адрес> исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены. С ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №RURRC10001 в размере 504 900 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 249 рублей, а всего взыскано 513 149 ( пятьсот тринадцать тысяч сто сорок девять) рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в размере 513 149,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Определением Промышленного районного суда <адрес>, заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда удовлетворено. Заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании – отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу. Отозван исполнительный лист ФС №, выданный Промышленным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (исполнительное производство №-ИП от №), без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Промышленного районного суда <адрес> по делу № исковые требования ООО "ЭОС» удовлетворены частично. С ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 23352,77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 900,58 руб., а всего взыскано 24 253,35 руб.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в полном объеме.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. окончено, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства судом. Указанный перечень расширительному толкованию не подлежит.

На основании вышеизложенного и учитывая то, что обязательства ответчика ФИО1 перед кредитором исполнены в полном объеме, исполнительное производство прекращено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о выделе доли и обращении взыскания на имущество ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» на сумму задолженности по кредитному договору № в размере 513 149 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о выделе доли должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ерофеева О.И.