Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года
Дело № 2-818/2022 УИД76RS0021-01-2022-000978-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года
г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой А.Е.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать задолженность за пользование кредитом за период с 31 мая 2019 года по 19 июля 2021года, а именно проценты в размере 24287,21 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 150000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 80000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом, кроме того истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5743 руб.
В обоснование иска указано, что 26 апреля 2014 года ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в размере 88000 руб. под 22,5 % годовых, банком свои права были уступлены истцу по договору от 19 июня 2019 года, ранее по судебному акту с ответчика были взыскана задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат взысканию по дату фактической уплаты долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на заявленные требования пояснил, что сумма основного долга была выплачена полностью, заявленные суммы ко взысканию являются завышенными, исковые требования необоснованными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
26 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 88000 руб., под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заочным решением Даниловского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 10 января 2017 года, кредитный договор расторгнут, со ФИО2 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 60785,07 руб., в том числе по основному долгу – 53789,99 руб., проценты за кредит 4330,95 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 1488,74 руб., неустойка на просроченные проценты – 1285,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68808,62 руб.. Кроме того, указанным решением взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 53789,99 руб. за период с 31 мая 2016 года по дату вступления решения суда в законную силу. При этом расчет задолженности произведен на 30 мая 2016 года.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № ПЦП 13-6 от 19 июня 2019года ПАО Сбербанк уступило ООО «ЮСБ» права (требования) к ФИО1, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Определением Даниловского районного суда Ярославской области от 7 октября 2019 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «ЮСБ» по вышеуказанному решению. ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.
Из представленных документов следует, что фактически погашение задолженности произведено ответчиком ФИО1 в 2021 года в рамках исполнительного производства по вышеуказанному решению. Указанные обстоятельства также подтверждаются и ответчиком в письменных возражениях на заявленные требования.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 Кредитного договора).
Сумма основного долга была погашена в полном объеме ответчиком только 19 июля 2021 года, в связи с чем истцом было произведено начисление процентов на сумму основного долга в размере 22,5 % годовых за период с 31 мая 2019 года по 19 июля 2021года в размере 24287,21 руб. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
На основании вышеизложенного суд полагает, что заявленные требования об уплате процентов до дня возврата основного долга в размере 24287,21 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, договором предусмотрена уплата неустойки на сумму основного долга и процентов до даты погашения задолженности в полном объеме.
В соответствии с расчетом истца сумма неустойки на просроченный основной долг за период с 31 мая 2019 года по 19 июля 2021 года составляет 196996,25 руб., ко взысканию заявлено 150000 руб., сумма неустойки на просроченные проценты за период с 31 мая 2019 года по 19 июля 2021 года составляет 150046,89 руб., заявлено ко взысканию 80000 руб. Ответчиком расчет не оспорен.
При определении размера неустойки суд принимает во внимание размер просроченной задолженности ответчика по основному долгу, длительность неисполнения обязательства, принципы разумности и справедливости, и считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов до 15000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 24287,21 руб., неустойка в размере 15000 руб.
Оснований для взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на присужденные судом суммы на будущее время суд не усматривает. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на случай неправомерного удержания чужих денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Однако на дату вынесения решения указанных обстоятельств судом не установлено.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 2 июня 2020 года, платежным поручением и актом выполненных работ от 31 мая 2022 года.
Учитывая удовлетворение исковых требований частично, сложность дела, объем выполненной работы представителем (составление искового заявления и его предъявление в суд в электронном виде), требования разумности, суд определяет размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика, в 3 000руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 743 руб. подтверждены платежным поручением. Исходя из размера удовлетворенных судом требований, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1378,62руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требований ООО «НБК» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу ООО «НБК» (ИНН №) проценты за пользование займом в размере 24287,21 руб., неустойку – 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1378,62 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Е.Голубева