Дело №02-7835/2025

УИД 77RS0001-02-2025-013258-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7835/25 по иску адрес к ...у Р.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ...у Р.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, возмещении судебных расходов, указав, что истец осуществляет подачу электроэнергии на объект недвижимости по адресу: адрес, г.адрес, адрес, Заречье С/Т им. Мичурина, адрес, уч. 8, собственником которого является ответчик. Истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, точкой поставки является объект по указанном адресу. 29.02.2024 мировым судьей судебного участка №329 адрес был вынесен судебный приказ №2-0549/329/2024 о взыскании с ...фио задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 по 10.04.2022 в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины. 18.03.2024 по заявлению должника судебный приказ отменен. До настоящего времени оплат ответчиком задолженности не произведена, что стало причиной обращения истца в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 по 10.04.2022 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... Р.Е. и его представитель фио в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ввод электросетей в дом по адресу: адрес, г.адрес, адрес, Заречье С/Т им. Мичурина, адрес, уч. 8, не производился, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, в соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, в силу положений ст. 540 ГК РФ. Точкой поставки электроэнергии является объект недвижимости по адресу: адрес, г.адрес, адрес, Заречье С/Т им. Мичурина, адрес, уч. 8, принадлежащий ...у Р.Е., и расположенный на земель участке по указанному адесу, принадлежащем ответчику на праве собственности. Номер абонента (лиц.счет) 08779-211-61, установлен однотарифный прибор учета.

Указанное подтверждается материалами дела, что опровергает доводы ответчика о том, что ввод электросетей в дом по адресу: адрес, г.адрес, адрес, Заречье С/Т им. Мичурина, адрес, уч. 8.

Истец, обращаясь в суд с иском, заявляет требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период 01.01.2020 по 10.04.2022 в размере сумма, пени в размере сумма, ссылаясь в том числе на то, что указанная задолженность была ранее взыскана судебным приказом по делу №2-0549/329/2024 о взыскании с ...фио задолженности за потребленную электроэнергию, однако 18.03.2024 по заявлению должника судебный приказ отменен.

Действительно, как установлено судом, истец 28.02.2024 обратился к мировому судье судебного участка №329 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ...фио указанной задолженности. 29.02.2024 мировым судьей судебный приказ вынесен.

Определением мирового судьи судебного участка №329 адрес от 18.03.2024 судебный приказ отменен.

Ответчик рамках настоящего дела заявляет ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по правилам ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как следует из ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая о внимание заявленный истцом ко взысканию период задолженности - с 01.01.2020 по 10.04.2022, а также представленный истцом расчет задолженности, с учетом положений ст.196 ГК РФ днем истечения срока исковой давности является 10.04.2025.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 28.02.2025, судебный приказ вынесен 28.02.2025, определением от 18.03.2025 судебный приказ отменен. В указанный период времени течение срока исковой давности прерывалось, что составило 18 дней.

Таким образом, учитывая период времени, прошедший с момента начала течения срока исковой давности, срок на который течение исковой давности прерывалось, дату обращения истца с настоящим иском к ответчику – 24.07.2025, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения истца в суд истек.

Данное обстоятельство является безусловным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований как о взыскании задолженности, так и производных от них пени.

Поскольку настоящим решением отказано в удовлетврении требований о взыскании задолженности, суд в силу положений ст. 98 ГПК РФ отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Таким образом исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований адрес к ...у Р.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, возмещении судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

фио Неменок