1- 42/2023
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тобольск 12 июля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: судьи Бутримович Т.А.
при секретаре Рафиковой Р.Ю.
с участием государственного обвинителя
старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Волкова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
18 мая 2016 года снят с учета в филиале <адрес> по отбытию срока основного наказания в виде обязательных работ, 26 июля 2018 года истек срок лишения права управления транспортными средствами.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2014 года № 528 –ФЗ).
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 -1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена. 19 ноября 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут ФИО1 достоверно зная, что признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> двигался <адрес>, где 19 ноября 2016 года в 01 час 15 минут был остановлен инспектором <данные изъяты> Н. и отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 175972 от 19 ноября 2016 года и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5298 от 19 ноября 2016 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что 19 ноября 2016 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС и отстранен от управления транспортным средством, поскольку при прохождении освидетельствования установлено состояние опьянения.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Н., который пояснял, что 19 ноября 2016 года находился <данные изъяты> <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, <данные изъяты> последний был лишен права управления транспортным средством. При прохождении ФИО1 <данные изъяты> после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 68-72).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Щ., который пояснял, что 19 ноября 2016 года с Н. <данные изъяты> находясь <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения, и при прохождении <данные изъяты> так же было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством (л.д. 73-76).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Я., который пояснял, что в ноябре 2016 года участвовал понятым, в его присутствии ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при использовании <данные изъяты> (л.д. 77-78).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Х., который пояснял, что в ноябре 2016 года участвовал понятым, при прохождении освидетельствования <данные изъяты>., ФИО1 подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> (л.д. 79-80).
Свидетель З. суду пояснила, что <данные изъяты>. 19 ноября 2016 года <данные изъяты> ФИО1 поехал на автомобиле <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ДПС.
Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72АО № 485451 от 19 ноября 2016 года, согласно которого 19 ноября 2016 года в 01 час 33 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д.35).
Актом 72 ВТ № 175972 от 19 ноября 2016 года, согласно <данные изъяты> (л.д.36-38).
Направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 и актом медицинского освидетельствования № 5298 от 19 ноября 2016 года согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 39-41).
Протоколом о задержании транспортного средства № 72 АК 312197 от 19 ноября 2016 года согласно которого транспортное средство марки <данные изъяты> задержано и передано <адрес> (л.д.42).
Протоколом 72 ВЕ 033212 о доставлении ФИО1 <адрес> (л.д. 43).
Протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2016 года <адрес>, при этом участвующий ФИО1 пояснил, что на данном участке он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 47-50).
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г.Тобольска которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 53-54).
Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетелей Н., Щ., Я. и Х. которые изложены в логической последовательности, согласуются друг с другом и признательными показаниями подсудимого ФИО1, а также, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными и считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2014 года № 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, личность подсудимого, <данные изъяты> Так же суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> так же суд учитывает что ФИО1 <данные изъяты> а так же учитывает <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, и предупредит совершение им новых преступлений, назначение иной более мягкой меры наказания суд считает нецелесообразным, поскольку она не послужит целям исправления подсудимого.
В соответствии с требованиями п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии – поселения.
Учитывая <данные изъяты> преступления, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2014 года № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
На основании п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселения, освободить из-под стражи в зале суда, ограничившись отбытым сроком лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор в законную силу вступил 28 июля 2023 года
Судья: Т.А.Бутримович