Дело № 2-313/2022
Поступило: 25.10.2021 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» августа 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.,
При секретаре: Прокаевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд, где указало, что 14.06.2012 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме.
В ходе проведения мероприятий по возврату задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранились документы, подтверждающие факт заключения соглашения. Между тем, это не лишает сторону права требовать возврата неосновательного обогащения.
Согласно выпискам по текущему счету №, открытому на имя ответчика, все банковские операции совершались с использование банковской карты №, заемщик фактически пользовался денежными средствами банка, осуществлял снятие и внесение денежных средств.
Предоставленные банком карты являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на банковском счете, или кредита, предоставляемого банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.
Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 858, 54 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 968, 59 руб.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против требований, заявленных банком, пояснил, что предоставленная ему кредитная карта была действительна до июня 2015 г., в связи с чем он не мог снимать по ней деньги. Но расчетным счетом пользовался, вносил на него денежные средства и снимал только принадлежащие ему средства.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено, что 13.06.2012 г. ФИО1 получил в АО «АЛЬФА-БАНК» банковскую карту Visa Gold №, со сроком действия до 06/15, карта была выдана к счету №, с валютой счета «российский рубль», что подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты (л.д. 5, т.1).
Согласно выписке по счету ответчика № открытого на его имя истцом, ФИО1 пользовался указанным счетом в период с 15.06.2012г. по 18.02.2020г., т.е. после окончания срока действия кредитной карты в июне 2015г., снимая наличные денежные средства через ПВН АО «АЛЬФА-БАНК», а также производя оплату различных товаров и услуг (л.д. 6-181, т. 1, 15-100, т.2), что не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Исходя из размера предоставленных ФИО1, а также возвращенных им Банку денежных средств, по состоянию на 23.03.2022 г. сумма невозвращенных средств составляет 450 000 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 2-14 т.2), который судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.
С учетом положений приведенных норм законодательства, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание непредставление сторонами доказательств заключения между ними кредитного договора в письменной форме, суд полагает возможным квалифицировать спорные правоотношения и применить при разрешении заявленного спора нормы материального права, регулирующие неосновательное обогащение.
Поскольку оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, для приобретения ФИО2 за счет Банка денежных средств не установлено, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с него в пользу истца по решению суда.
Несмотря на то, что ответчику было разьяснено, какие обстоятельства подлежат доказыванию и какими доказательствами могут быть подтверждены его возражения по иску, ФИО1 категорически отказался подтвердить, что им с расчетного счета, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» производилось снятие только принадлежащих ему денежных средств либо возврат в полном обьеме заемных средств банка. Отсутствие задолженности перед банком ответчик не доказал, от проведения судебной бухгалтерской экспертизы отказался, правильность расчета задолженности и факт снятия с расчетного счета денежных средств не опровергнул.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Одновременно с взысканием суммы неосновательного обогащения, на основании ст. 395 ГК РФ, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 858, 54 руб., согласно расчету истца, который ответчиком также не оспорен (л.д.4 т.1).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7 968, 59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 476 858,54 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 968,59 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022г.