Постановление по делу № 5-21/2025 от 19.03.2025

дело № 5-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края 19 марта 2025 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна, при секретаре Ершовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

31 августа 2024 года в 01 час 00 минут на 110 км + 350 метров автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково», Елизовского района Камчатского края, ФИО1 управляя автобусом <данные изъяты> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ППД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением и допустил съезд в правый кювет по ходу движения

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса <данные изъяты> ФИО11 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО12 при рассмотрении дела подтвердила свои письменные объяснения, представленные в материалах дела. Дополнительно пояснила, что водитель после ДТП с ней не связывался, никакой помощи не предлагал. Настаивает на суровой мере наказания. В виде лишения водительских прав.

Потерпевшие ФИО13 поддержали позицию потерпевшей ФИО12 при рассмотрении дела подтвердили свои письменные объяснения. Считают, что необходимо ФИО1 лишить права управления транспортным средством.

Представители потерпевших ФИО13 ФИО2, Ратушный Д.А. поддержали позицию потерпевших.

Выслушав объяснения потерпевших, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 236658 от 22 января 2025 года, 31 августа 2024 года в 01 час 35 минут на 110 км + 350 метров автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково», Елизовского района Камчатского края, ФИО1 управляя автобусом <данные изъяты> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ППД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением и допустил съезд в правый кювет по ходу движения

31 августа 2024 года должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Камчатскому краю было вынесено определение о возбуждении административного дела в отношении ФИО1 и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 августа 2024 года в 01 час 00 минут на 110 км + 350 метров автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково», Елизовского района, Камчатского края (л.д. 5).

Указанные обстоятельства, также подтверждаются схемой места происшествия, протоколом осмотра места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии (материалы уг. дела л.д. 63-80, 81).

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО1, согласно которым в период времени с 23 часов 30.08.2024 до 01 часа 10 минут 31.08.2024, он управлял автобусом <данные изъяты> с находящимися в автобусе пассажирами в количестве 7 человек, со скоростью не менее 40-50 км/ч подъезжая к участку 110 км + 350 метров автомобильной дороги «Петропавловск-Камчатский – Мильково» Елизовского района Камчатского края он почувствовал, что автомобиль резко начало вести вправо, хлопка, звука он не слышал. Он вывернул рулевое колесо влево, но не помогло, автомобиль все равно вело вправо, он нажал педаль тормоза до упора и автомобиль въехал в дорожное ограждение (отбойник), перевернулся на правую сторону и немного скатился в кювет вниз. От удара он почувствовал боль в правой руке и в ногах. В автомобиле начался крик. До приезда МЧС он оставался в кабине водителя. Он и все пассажиры были госпитализированы в медицинское учреждение. Пассажиры автобуса получили множественные повреждения (материалы уг. дела л.д.158-162).

Сведениями, содержащимися в протоколе допроса потерпевшей ФИО12 согласно которым 31 августа 2024 года примерно около 01 часа 00 минут она находилась в автобусе <данные изъяты> в качестве пассажира, который двигался в сторону г. Петропавловска-Камчатского. По её ощущениям автобус двигался со скоростью 100 км/час. Когда она взяла в руки телефон, и соответственно отвлеклась и через секунду перевела взгляд на дорогу, то увидела, как фары автобуса осветили дорожное ограждение. Все начали кричать, произошло столкновение с ограждением и автобус начал переворачиваться. От удара у неё начался гул в голове и резкая боль в пояснице. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники МЧС, которые стали оказывать помощь. После чего все пострадавшие были госпитализированы в медицинское учреждение. В результате ДТП ей причинён материальный и моральный вред (материалы уг. дела л.д.122-127).

Сведениями, содержащимися в протоколе допроса потерпевшего ФИО18 согласно которым 31 августа 2024 года около 01 часа 00 минут возвращались из с. Усть-Большерецка на автобусе <данные изъяты> и поскольку было уже поздно он уснул. В момент удара он очнулся и услышал крики. Момент самого удара и съезда в кювет он не видел, первое, что он услышал, это были крики, и как ему показалось, он на время потерял сознание. Когда он очнулся у него болела правая рука. Кто ему помог выбраться из автобуса он не помнит. ФИО19 вызвала на место происшествия экстренные службы. Далее всех пострадавших доставили в медицинское учреждение. В результате данного ДТП у него перелом правой руки и порезы головы (материалы уг. дела л.д.100-105).

Сведениями, содержащимися в протоколе допроса потерпевшей ФИО19 согласно которым 31 августа 2024 года около 01 часа 00 минут она находилась в автобусе <данные изъяты> в качестве пассажира, который двигался в сторону г. Петропавловска-Камчатского. В автобусе она задремала. Когда она открыла глаза, то её бросало из стороны в сторону по салону автобуса. При попытке встать она ощутила сильную боль в обеих ногах. ФИО21 помог ей первой выбраться из автобуса и она вызвала по телефону помощь. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники МЧС и вскоре всех пострадавших доставили в медицинское учреждение. В результате ДТП у неё диагностированы ушибы обеих ног (материалы уг. дела л.д.133-138).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 1292 от 27 ноября 2024 года о том, что у ФИО18 выявлены полные поперечные переломы обеих костей в средней трети правого предплечья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (материалы уг. дела л.д.183-188).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 1307 от 27 ноября 2024 года о том, что у ФИО12 выявлены переломы поперечных отростков поясничных позвонков, не сопровождались опасными для жизни явлениями, каждый и в совокупности, причинили вред здоровью средней степени тяжести по его длительному, свыше трёх недель расстройству (материалы уг. дела л.д.196-201).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 1194 от 28 ноября 2024 года о том, что у ФИО19 выявлен перелом второй плюсневой кости и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (материалы уг. дела л.д.204-209).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ потерпевшей ФИО26 и потерпевшему ФИО18 причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшим вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлена.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО1 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию потерпевших, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели, и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Председательствующий С.А. Почуева