Дело № 2-120/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.,

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения "Банк Татарстан" № 8610 к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, как наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 860 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 517,20 руб., на том основании, что ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу заемщика по договору ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не погасившего задолженность по кредитной карте, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В дальнейшем истец уточнил требования и просил взыскать с наследниковзадолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 860 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 517,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты Master Card Credit Momentum (л.д. 44), открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 80 000 руб. под 18.9 % годовых.

Заемщик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 163 860 руб., в том числе основной долг – 152 804,27 руб., проценты – 11 055,73 руб.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в связи со смертью заемщика, предполагая принятие наследства, предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору к предполагаемым наследникам.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя и получившим свидетельства о праве собственности на наследство по закону, является жена ФИО1 Дети наследодателя ФИО2, ФИО2 наследство после смерти отца не принимали, отказались от причитающихся им долей наследства.

Также из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства входят 300 000 руб. – страховая сумма, 1 220,20 руб. денежные средства (л.д. 83-98)

На судебный запрос ОМВД России по <адрес> дал ответ, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована автомашина ..., ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 78).

Суд не принимает как допустимое доказательство копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177), поскольку оригинал договора на обозрение суду представлен не был. Кроме того, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № предоставила сведения, что транспортный налог по данному средству начислен за 2018 – 2020 годы, оплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За 2021 год транспортный налог ФИО5 не начислялся в связи со снятием с учета налогоплательщика по причине смерти.

В соответствии с заключением эксперта № стоимость автомобиля составила ... (л.д. 203)

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 349 220,20 руб., в том числе 300 000 руб. – страховая сумма, 1 220,20 руб. денежные средства, 48 000 руб. стоимость автомобиля.

Наследником заемщика за счет стоимости наследственного имущества были исполнены обязательства ФИО3 по договору №У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 248,37 руб. (л.д. 80).

Следовательно, размер оставшейся стоимости наследственного имущества, в пределах которого подлежат взысканию долги наследодателя, составляет 57 269,86 руб. (349 220,20 руб. – 286 248,37 руб.), что меньше размера задолженности ФИО3 перед банком.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, поскольку ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере ...

Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО2 наследство после смерти заемщика не принимали, следовательно, в иске в части взыскания с них задолженности суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России», удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице отделения "Банк Татарстан" № 8610 ...) с ФИО1 (...) задолженность по кредитной карте в размере 57 269 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918 руб.

В иске к ФИО2 (... ФИО2 (...) отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан 02.03.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья