Апелляционное определение по делу № 11-137/2023 от 21.07.2023

Мировой судья Кравцова С.А. Дело № 11-137/2023(№2-354/2023)

22MS0023-01-2023-000359-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г.Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Бочкарева С.Ю. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Рубцовска Алтайского края от 06.04.2022 по делу по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование иска указал, что распоряжением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** многоквартирный дом по адресу... признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с тем, что проживание в жилом доме стало невозможным по причине того, что он представлял угрозу для жизни проживающих, истец был вынужден арендовать коммерческое жилье по адресу: .... *** решением Рубцовского городского суда Алтайского края были признаны незаконными действия Администрации города Рубцовска Алтайского края по предоставлению истцу взамен сносимой двухкомнатной квартиры однокомнатной квартиры по адресу: .... Суд обязал Администрацию города Рубцовска Алтайского края устранить нарушения и предоставить во внеочередном порядке истцу квартиру, состоящую из двух комнат. До настоящего момента решение суда от *** не исполнено. В связи с тем, что решение суда о предоставлении квартиры не исполнено, истец вынужден арендовать коммерческое жилье по ... городе Рубцовске для себя и членов семьи. ФИО1 обязан своевременно вносить плату за аренду не позднее первого числа следующего месяца в размере 10000 рублей. За период за февраль 2023 года истцом было оплачено 50000 рублей, что подтверждается расписками о получении денежных средств. Истец просит взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края в его пользу убытки в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг 4000 руб. и почтовые расходы.

Гражданское дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, *** по делу вынесена резолютивная часть решения, *** составлено мотивированное решение.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 города Рубцовска Алтайского края, исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что ответчиком выполнены действия направленные на принятие мер по предоставлению истцу жилого помещения, с учетом существующего механизма заключения контрактов для муниципальных нужд, объема предстоящих работ, исполнение многих решений судов в установленные этими же решениями сроки изначально невыполнимы.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, проверена судьей апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. ст. 327.1, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** были признаны незаконными действия Администрации города Рубцовска Алтайского края по предоставлению истцу взамен сносимой двухкомнатной квартиры однокомнатной квартиры по адресу: .... Суд обязал Администрацию города Рубцовска Алтайского края устранить нарушения и предоставить во внеочередном порядке истцу квартиру, состоящую из двух комнат в черте города Рубцовска, общей площадью не менее 26,52 кв.м.

Из вышеуказанного решения следует, что распоряжением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** многоквартирный дом по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу. При рассмотрении дела судом было установлено, что помещение, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его непригодности для проживания.

Указанное решение вступило в законную силу.

Заявляя исковые требования о взыскании убытков, ФИО1 ссылается на невозможность проживания в многоквартирном жилом доме ..., ввиду непригодности указанного жилого помещения для проживания, что установлено вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, в связи с чем, он вынужден снимать жилое помещение.

Согласно материалам дела *** между ФИО1 и Т. - собственником квартиры заключен договор аренды жилого помещения по адресу: ..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлена в аренду квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, а он принял на себя обязательство по уплате арендодателю 10 000 руб. ежемесячно (п.2.2.8 Договора). Срок действия договора определен в п. 1.4 Договора. Порядок изменения и расторжения договора предусмотрен разделом 5 Договора.

За февраль 2023 года истцом ФИО1 уплачено Т. за аренду занимаемой квартиры 10 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела расписками. Размер произведенной истцом оплаты за аренду указанного жилого помещения ответчиком не оспорен.

Выводы мирового судьи о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании убытков являются правильными исходя из следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, их установившего.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 настоящего Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права (реального ущерба или упущенной выгоды), наличие вины причинителя вреда, а также причинной связи между двумя этими элементами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, мировой судья, верно указал в решении, что в связи с признанием жилого помещения по адресу: ..., в котором проживали истец и члены его семьи, непригодным для проживания, неисполнением Администрацией города Рубцовска Алтайского края до настоящего времени вступившего в законную силу решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, истец вынужден, заключить договор аренды иного жилого помещения.

Состояние жилого помещения по адресу: ... на момент рассмотрения спора не улучшилось, доказательств обратного не представлено.

Поскольку обстоятельства невозможности проживания истца ФИО1 в квартире по адресу: ... в связи с ее непригодностью не оспариваются сторонами, наличие прямой причинной связи между действиями ответчика, нарушившего сроки исполнения обязательства, вытекающего из судебного решения о предоставлении ФИО1 иного жилого помещения, и понесенными истцом расходами по договору аренды жилого помещения за февраль 2023 года нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер понесенных истцом расходов подтвержден представленными в дело истцом документами, между тем как Администрацией города Рубцовска Алтайского края не доказано отсутствие вины в неисполнении решения суда, судья апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении исковых требований о взыскании с Администрации города Рубцовска Алтайского края убытков в сумме 10 000 руб.

Предоставление истцу жилого помещения взамен признанного непригодным в соответствии с ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации не умаляет право истца на возмещение убытков, поскольку они носят компенсационный характер, направлены на восстановление нарушенного права.

Дефицит местного бюджета, не является исключительным обстоятельством, освобождающим Администрацию города Рубцовска Алтайского края от исполнения судебного решения в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность по неукоснительному исполнению судебных постановлений.

Доказательств принятия иных мер с целью своевременного предоставления истцу жилого помещения взамен аварийного ответчиком не представлено.

Довод представителя Администрации года Рубцовска о том, что в решениях судов указаны сроки, которые не могут быть исполнены, не основан на законе и не может быть принят во внимание.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого мировым судьей решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, при разрешении спора в порядке упрощенного производства мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства, применил правовые нормы, регламентирующие отношения сторон, мотивированно изложил свои выводы относительно установленных обстоятельств после подробного анализа исследованных доказательств, правила оценки которых, предусмотренные ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены, в связи с чем, оснований для отмены постановленного по делу решения судья апелляционной инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 3 города Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску ФИО1 к Администрации г. Рубцовска о взыскании убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.Ю. Бочкарева