Решение по делу № 2-1-354/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1-354/2023

УИД:64RS0030-01-2023-000390-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретере ФИО2,

с участием представителя истца заместителя Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании доли в праве собственности, обязании зарегистрировать права на доли в праве собственности

установил:

Ртищевский межрайонный прокурор Саратовской области (далее по тексту – прокурор) обратился в суд с иском, с учетом уточнения, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании доли в праве собственности, обязании зарегистрировать права на доли в праве собственности.

В обоснование своих требований прокурор указывает, что Ртищевской межрайонной прокуратурой Саратовской области по обращению исполнительного директора КПК Женерал проведена проверка исполнения лицами, получившими денежные средства по материнскому (семейному) капиталу на улучшение жилищных условий, принятых на себя обязательств по оформлению на своих несовершеннолетних детей права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ), распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, одним из направлений распоряжения средствами материнского (семейного) капитала является улучшение жилищных условий.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Проведенной проверкой установлено, что ответчиком ФИО5, являющейся матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен с Кредитным потребительским кооперативом Женерал договор займа №/МСК, предметом которого явился займ в размере 524527 рублей 90 копеек для приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО5 явилась получателем материнского (семейного) капитала, который был израсходован на погашение кредитного обязательства за указанное жилое помещение.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено в совместную собственность ФИО5, ФИО4.

Несмотря на то, что денежные средства Пенсионным фондом РФ были перечислены, ФИО5, и ФИО4 принятые на себя обязательства по оформлению доли в праве собственности на указанное жилое помещение на несовершеннолетнего ребенка до настоящего времени не исполнили. Учитывая изложенное, полагает, что указанными действиями ответчиков нарушаются имущественные интересы ребенка.

Учитывая тот факт, что ответчиками нарушаются имущественные интересы ребенка, то у прокурора имеются процессуальные основания для обращения с иском в суд в интересах указанного лица о признании за ней доли в праве собственности на жилое помещение, а также обязании ФИО5, ФИО4 зарегистрировать в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области право собственности на жилое помещение их доли в праве собственности на жилое помещение.

Поскольку ответчиками не был решен вопрос о величине доли в праве собственности на спорное жилое помещение для своего ребенка, прокурор полагает, что на всех членов семьи должна быть оформлена равная доля в приобретенной доле в праве собственности на жилое помещение (то есть, по 1/3 на каждого).

Прокурор просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО5, ФИО4 зарегистрировать в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заместитель Ртищевского межрайпрокурора ФИО3 поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили. С согласия истца, дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчиков.

Сектор по опеке и попечительству администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из преамбулы Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон), настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

На основании части 4 статьи 10 Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 10).

Согласно подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, должно представить засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ФИО5, ФИО4 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Саратовской области ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-073-2022 2249821 от 26 января 2022 в размере 524527 рублей 90 копеек.

Судом установлено, что ФИО5, являющейся матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен с Кредитным потребительским кооперативом Женерал договор займа № 02-123/МСК, предметом которого явился займ в размере 524527 рублей 90 копеек для приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено в совместную собственность ФИО5, ФИО4.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области обременение указанного жилого помещения отсутствует.

Из вышеизложенного следует, что в нарушение обязательства ФИО5, ФИО4 уклонилась от оформления жилого помещения по адресу: <адрес>, в общую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению.

В силу части 3 статьи 60, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является способом защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить ответчику двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения требований, считая его разумным для выполнения обязательств.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчиков в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суд искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

Следовательно, государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой, истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию в доход бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании доли в праве собственности, обязании зарегистрировать права на доли в праве собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО5, ФИО4 зарегистрировать в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 150 рублей в доход бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 150 рублей в доход бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья