УИД 77RS0022-02-2024-018543-45
№ 2-12538/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-12538/2024 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Тюкову Борису Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Тюкову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №3035228556 от 30.03.2023 г. в размере 64 806 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Преображенского районного суда города Москвы от 25.10.2024 г. исковое заявление принято к производству в порядке ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства.
Согласно ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел с участием иностранных лиц применяются также особенности, установленные разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой. Гражданские дела в порядке упрощенного производства рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.
Согласно п. 18 названного Пленума, при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.
Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
В обоснование исковых требований истец ООО МФК «ОТП Финанс» указал, что 30.03.2023 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №3035228556, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 61 308 руб., на условиях возвратности, платности, срочности с переменной процентной ставкой с даты заключения договора до 30.06.2023 г. в размере 73,42 % годовых, с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г. в размере 3,37% годовых, с 01.08.2023 г. до конца срока возврата в размере 1 % годовых. Срок кредитования – 18 месяцев, ответчику открыт банковский счет №40817810101979573484.
Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В установленный в определении срок от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба, согласно доводам которой ответчик ссылается на заключение договора №3035228556 от 30.03.2023 г. на основании договора возмездного оказания культурно-просветительских услуг №12101 от 30.03.2023 г., между ним и ИП ФИО2.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 30.03.2023 г. между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №3035228556, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 61 308 руб., на условиях возвратности, платности, срочности с переменной процентной ставкой с даты заключения договора до 30.06.2023 г. в размере 73,42 % годовых, с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г. в размере 3,37% годовых, с 01.08.2023 г. до конца срока возврата в размере 1 % годовых. Срок кредитования – 18 месяцев, ответчику открыт банковский счет №40817810101979573484.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.
Истец перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №40817810101979573484.
Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается индивидуальными условиями договора нецелевого займа №3035228556 от 30.03.2023 г., заявлением-офертой на заключение договора банковского счета.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.10.2024 г. составляет 64 806 руб. 62 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 60 690 руб. 61 коп., по процентам в размере 4 116 руб. 01 коп.
Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №3035228556 от 30.03.2023 г. в размере 64 806 руб. 62 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 771301001) задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2023 г. по состоянию на 08.10.2024 г. в размере 64 806 руб. 62 коп. (из которых: задолженность по основному долгу - 60 690 руб. 61 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 116 руб. 01 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года
Судья: А.А. Лаухина