32RS0015-01-2023-000465-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,
при секретаре Самсоновой Е.С.,
с участием истца ФИО4 и его представителя ФИО1,
представителя ответчика ТСЖ «Добрая надежда» ФИО2,
представителя ответчика Клинцовской городской администрации ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 747/2023 по исковому заявлению ФИО4 к товариществу собственников жилья «Добрая надежда», Клинцовской городской администрации о включении квартиры в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ТСЖ «Добрая надежда», указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом Жилищно-строительного кооператива №. Ордер на указанную квартиру был выдан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи из 2 человек. Паевые взносы за <адрес> по адресу: <адрес> были внесены полностью ДД.ММ.ГГГГ При жизни его брат не зарегистрировал право собственности на указанную квартиру. Жена его умершего брата - ФИО8 О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. ФИО8 О.Г. умерла в феврале 2022 <адрес> первой очереди ни у его брата, ни у его супруги не было. Он является единственным наследником второй очереди, обратившимся за принятием наследства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО5 за получением свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано в выдаче свидетельства, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти брата, а именно, принял меры по сохранению квартиры, поддерживал ее в надлежащем состоянии. Установление факта принятия наследства ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Просит включить в состав наследства после смерти ФИО9 квартиру общей площадью 35,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО9, состоящего из квартиры общей площадью 35,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.
Судом в качестве соответчика привлечена Клинцовская городская администрация.
Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что с покупкой квартиры брату помогал их отец, фактически после смерти брата он принял наследство в виде квартиры, контролировал её состояние, оплачивал коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что истец фактически принял наследство, в виде квартиры, после смерти своего брата ФИО9, оплачивал коммунальные услуги, внося платежи по газу. Супруга брата - ФИО8 О.Г. в наследство после смерти мужа не вступала, к нотариусу не обращалась, не несла расходы по содержанию квартиры. После смерти ФИО8 О.Г. ФИО4 принял меры по сохранению квартиры, поставил заглушку по газу, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии.
Представитель ответчика ТСЖ «Добрая надежда» (правопреемник ЖСК №) ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ТСЖ «Добрая надежда» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не входит в круг наследников ни ФИО9, ни ФИО8 О.Г. Вместе с тем считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как спорная квартира была приобретена ФИО9 и ФИО8 О.Г. в период брака, таким образом у ФИО8 О.Г. была 1/2 доля в праве собственности на квартиру. После смерти своего мужа ФИО9, она фактически приняла наследство в виде 1/2 доли мужа, так как она была зарегистрирована и проживала в квартире, оплачивала коммунальные платежи. Истец ФИО4 не является родственником ФИО8 О.Г., и прав на спорную квартиру не имеет, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Представитель ответчика Клинцовской городской администрации ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как спорная квартира являлась совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 и ФИО8 О.Г., задолженности по коммунальным платежам не имелось, решения о непринятии ФИО8 О.Г. наследства после смерти ФИО9 не имеется. Истец не является наследником ФИО8 О.Г. В связи с тем, что нет наследников, квартира является выморочным имуществом и будет оформлена в муниципальную собственность.
Третьи лица ФИО6, ФИО8 И.В., ФИО8 С.В. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что не возражают против исковых требований ФИО4, они на наследство не претендуют, фактически в управление наследственным имуществом не вступали.
Третье лицо нотариус Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, свидетеля по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства, если от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО8.
Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Клинцовского городского Совета народных депутатов, следует, что он выдан ФИО9 с семьей, состоящей из 2 человек: ФИО9 (основной квартиросъемщик), ФИО8 О.Г. (жена), на право занятия <адрес> по адресу: <адрес>. Ордер выдан на основании решения Клинцовского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ЖСК-21 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 являлся членом Жилищно-строительного кооператива № с ДД.ММ.ГГГГ и ему принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, поскольку паевые взносы внесены полностью ДД.ММ.ГГГГ Основание выдачи справки: протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК №.
Согласно выписке из ЕГРН, сведений о правообладателе квартиры, расположенной по адресу <адрес>, не имеется.
В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Кроме того, как следует из ч. 1 ст. 129 Жилищного кодекса Российской Федерации, член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, в случае выплаты паевого взноса полностью.
Согласно ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу, что постольку поскольку <адрес> по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО9 в период брака с ФИО8 О.Г. (последний паевой взнос - ДД.ММ.ГГГГ), то она относится к имуществу, нажитому супругами во время брака, то есть является их совместной собственностью. Следовательно каждому из супругов Мягчило принадлежало по 1/2 доли спорной квартиры.
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-MP № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Судом установлено, что после смерти ФИО9 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Отсутствие регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры за наследодателем ФИО9 не является препятствием для перехода ранее возникшего у него права собственности в порядке наследования к его наследникам.
Истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО5, ФИО4 сообщено, что принять заявление о вступлении в наследство по закону после полнородного брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с пропуском срока для принятия наследства наследником.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
То есть фактические способы принятия подразумевают под собой выполнение наследником действий по приобретению наследственных прав без соблюдения формальной процедуры, но тем не менее влекущих те же правовые последствия, что и юридические способы, одним из которых является вступление во владение, управление наследственным имуществом.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Однако для приобретения права собственности в порядке наследования установлен иной момент возникновения права. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Таким образом, законодатель закрепил основное условие для приобретения наследства - его принятие.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец ФИО4 является полнородным братом умершего ФИО9
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследником первой очереди умершего ФИО9 являлась его жена ФИО8 О.Г. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сообщению № Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре ЗАГС не найдены записи актов о расторжении брака и записи актов о рождении детей в отношении ФИО9 и ФИО8 О.Г. Из записи актов о смерти усматривается, что родители ФИО9 – ФИО8 У.У.ич умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно официальных данных сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. С заявлением о принятии или об отказе принятии наследства никто из родственников не обращался.
Согласно поквартирной карточки ООО «Наш дом», ФИО8 О.Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята в связи со смертью.
Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский», ФИО9 был зарегистрирован по адресу: <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 совместно с ФИО9 зарегистрирован не был, не проживал и в настоящее время не проживает в спорной квартире, что не отрицал истец в судебном заседании.
Таким образом, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу, что супруга умершего - ФИО8 О.Г. проживая совместно с ФИО9 по день его смерти и, продолжая проживать в спорной квартире впоследствии, неся бремя ее содержания, фактически приняла 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО9
В силу п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Довод истца о том, что он принял наследство в виде спорной квартиры после смерти своего брата, а его жена ФИО8 О.Г. не желала принимать наследство, отклоняется судом, как несостоятельный.
Достоверных доказательств, опровергающих фактическое принятие ФИО8 О.Г. наследства в виде 1/2 доли спорной квартиры после смерти своего супруга ФИО9, материалы дела не содержат, данных, свидетельствующих о том, что она в установленном законом порядке отказалась от наследства, открывшегося после смерти мужа, не имеется, решения о непринятии ФИО8 О.Г. наследства после смерти ФИО9 не выносилось.
Согласно сведений РИРЦ по лицевому счету квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, задолженности по жилищно-коммунальным платежам на день смерти ФИО8 О.Г. не имелось.
Достоверных данных о том, что именно истец ФИО4 оплачивал коммунальные платежи по квартире после смерти ФИО9, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нес бремя содержания спорной квартиры, материалы дела не содержат.
К показаниям свидетеля Свидетель №1, свидетельствующим о том, что после смерти ФИО8 В. в 2015 года истец оплачивал коммунальные платежи, суд относится критически, поскольку свидетель не смогла пояснить в каком месяце и в какой сумме производилась оплата за коммунальные услуги, подтверждающих документов (квитанций, чеков) суду не представлено.
Ссылка истца, что оплата за потребленный газ не производилась ФИО8 О.Г. в июле 2017 г., в марте 2018 г., с февраля по апрель 2020 г. не подтверждает, что ФИО8 О.Г. не несла бремя содержания спорной квартиры в юридически значимый период, а именно в течении 6 месяцев после открытия наследства после смерти ФИО9 Кроме того, суд учитывает, что оплата указанной задолженности была произведена позже.
Доводы стороны истца, что истец фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО9, поскольку он принял меры по сохранению квартиры, поставил заглушку по газу, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, несостоятельны, поскольку меры по сохранению квартиры были приняты ФИО4 не в 2015 году, а лишь после смерти ФИО8 О.Г. в марте 2023 г., что подтверждается актом приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, суд принимает во внимание, что после смерти ФИО8 О.Г. в феврале 2022 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая до настоящего времени не погашена. Истец в судебном заседании пояснил, что оплатит задолженность после того как его иск будет удовлетворен.
Иных доказательств, обосновывающих утверждение стороны истца о том, что истец фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО9 материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах, несмотря на то, что ФИО8 О.Г. не обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти своего супруга ФИО9, суд приходит к выводу, что она приняла наследство иным образом – фактическим принятием.
ФИО8 О.Г. умерла в феврале 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР №.
Согласно официальных данных сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел наследодателя ФИО8 О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей в феврале 2022 года, не открывалось. С заявлением о принятии или об отказе в принятии наследства никто из родственников не обращался. Родители ФИО8 О.Г. - ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 Н.чна умерла ДД.ММ.ГГГГ Брат ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку единственным наследником ФИО9, принявшим наследство после его смерти, являлась его супруга ФИО8 О.Г., которая приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в установленный законом срок, в связи с чем на момент своей смерти она являлась единственным собственником указанной квартиры, завещание она не оставила, а истец ФИО4 родственником ФИО8 О.Г. не является, в круг ее наследников не входит, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО4 не имеется. При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО4 о включении в состав наследства после смерти ФИО9 квартиры, общей площадью 35,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО9, состоящего из указанной квартиры и признании за ним права собственности в порядке наследования на указанную квартиру, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО4 к товариществу собственников жилья «Добрая надежда», Клинцовской городской администрации о включении квартиры в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.
Судья Е.Н. Кобызь