Дело № <адрес>

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В..,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Стабильные финансы" к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Стабильные финансы" обратилось с иском к наследникам умершего ФИО2, мотивировав свои требования тем, что 26.03.2022 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 12000 руб. под 365 % годовых на срок до 25.04.2022. Сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы <данные изъяты> на именную банковскую карту №. 31.08.2022 ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО2 по указанному договору потребительского займа в размере 26400 руб., из которых: 12000 руб. - сумма предоставленного займа, 14400 руб. - проценты за пользование суммой займа. На 02.05.2022 (на день смерти должника) задолженность перед ООО МКК «Стабильные Финансы» по договору займа № составляет 12840 руб. ООО МКК "Стабильные финансы" просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» из наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № в размере 12840 руб., в том числе 12000 руб. - задолженность по основному долгу, 840 руб. - задолженность по процентам.

04.09.2023 в ходе судебного разбирательства была к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ООО МКК "Стабильные финансы" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по смету жительства.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, против чего представитель истца не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.03.2022 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № на сумму 12000 руб. под 365 % годовых на срок до 25.04.2022.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу <данные изъяты>

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы <данные изъяты> на именную банковскую карту №.

31.08.2022 ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа № в размере 26400 руб., из которых: 12000 руб. - сумма предоставленного займа, 14400 руб. - проценты за пользование суммой займа. Вместе с тем, к приложенной к данному заявлению копии-уведомления об уступке, сумма задолженности рассчитана именно на день переуступки договора, однако, сумма задолженности, подлежащая взысканию по договору, рассчитана на день смерти должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ООО МКК «Стабильные Финансы» указало, что задолженность по договору займа № составляет 12840 руб., в том числе 12000 руб., - задолженность по основному долгу, 840 руб. - задолженность по процентам.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в производстве нотариуса города областного значения Дзержинска Нижегородской области находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 Его наследником по закону является супруга – ФИО4 и его несовершеннолетние дети - дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследство путем подачи заявления нотариусу.

31.01.2023 ФИО4, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО1 были выданы свидетельства на наследственное имущество по закону на денежные средства, находящиеся в банке. Наследство по закону состоит также из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на основании выписки из ЕГРН составляет 1346778,07 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ее несовершеннолетние дети, как наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя, поскольку становится должниками по договору займа и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, а потому сумма задолженности взысканию за счет имеющегося наследственного имущества ФИО2, но не выше его стоимости, которой достаточно для погашения задолженности по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере – 514 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Стабильные финансы" удовлетворить

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Ситиус» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 26.03.2022 в размере 12840 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 514 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова