Дело № 12-52/2023

РЕШЕНИЕ

г. Артемовский 28 сентября 2023 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., при секретаре Медведевой А.Д., с участием ФИО1, его защитника Грубника Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 22.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 22.08.2023 г. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности, который, по мнению заявителя на момент вынесения оспариваемого постановления 22.08.2023 истек. Полагает, что при исчислении срока давности не учтено, что первоначально мировой судья судебного участка № 2 Режевского района направил дело мировому судье судебного участка №1 Ирбитского района. После того, как там была установлена ошибка в определении подсудности, соответствующим определением материал был возвращен мировому судье Режевского района. Им было заявлено ходатайство о передаче дела по месту его жительства в г. Артемовский. Полагает, что срок, когда материал был направлен в г.Ирбит не может быть учтен в качестве срока, в течение которого срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, при этом ФИО2 факт совершения инкриминируемого правонарушения не оспаривает.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет привлечению к административной ответственности по части 5 названной статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения,

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ).

Мировым судьей установлено, что 01.05.2023 г. в 18 час. 58 мин. на 86 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское, ФИО1 управляя автомобилем марки Форд Мондео, гос. рег. знак № совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования пунктов 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом по делу об административном правонарушении 66АА № 2085563 от 01.05.2023 (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения от 01.05.2023 (л.д. 8); рапортами командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО и инспектора ФИО (л.д. 9, 21-22, 27), сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 4); проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования регионального значения «г.Невьянск – г.Реж – г.Артемовский – с.Килачевское» 86-87 км (л.д. 23-25); копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 12.01.2023 по делу № 5-27/2023, с отметкой о его вступлении в законную силу 007.02.2023, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который уплачен 31.01.2023 (л.д. 11, 12); видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения (диск в конверте – л.д. 13).

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе производства по делу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Вопреки доводам ФИО2 и его защитника дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно части 5 названной статьи, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства привлекаемого лица.

Инкриминируемое ФИО2 правонарушение совершено им 01.05.2023.

Как следует из материалов дела, первоначально протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил мировому судье судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области (по месту совершения правонарушения) 17.05.2023.

Определением указанного мирового судьи от 17.05.2023 удовлетворено ходатайство ФИО2 о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области.

Далее материал поступает 31.05.2023 на судебный участок № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области.

Определением указанного мирового судьи от 02.06.2023 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 направляются для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 1 Артемовского судебного района, на который он поступают 15.06.2023.

С учетом положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ с момента вынесения определения о передаче дела по подсудности по месту жительства привлекаемого лица и до момента поступления материалов судье, в рассматриваемом случае с 17.05.2023 по 31.05.2023, с 02.06.2023 и по 15.06.2023, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности приостанавливается.

Период с 01.05.2023 по 16.05.2023 (включительно), с 16.06.2023 по 22.08.2023 (включительно) составляет 84 календарных дня.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено до истечения девяносто календарных дней (по делу об рассматриваемому судьей), в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении Алексееву административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей учтены требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учтены характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 22.08.2023 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Минсадыкова Р.А.